?

Log in

Сообщество русской Википедии
о
Последние записи 
Лазаревское
Вялотекущая суета идет в частности вокруг статьи Партия Великое Отечество

Интересно поведение Вульфсона, который восстановил статью в обход ВУС, где в ее восстановлении ей много раз было отказано.

Что-то у нас бардак с этой статьёй. Статья удалялась много раз, ей четыре раза отказывали в восстановлении на ВУС. На пятый раз вместо подведения итога обсуждения Wulfson без комментариев восстановил её явочным порядком. Если честно, источников, однозначно показывающих соответствие ОКЗ, я в статье не вижу до сих пор: одно упоминание о высокой активности в «Известиях», интервью Старикова о предвыборных планах в ТАСС — и всё. Давайте наконец подведём легитимный итог, так это оставлять негоже. AndyVolykhov 17:19, 8 июня 2016 (UTC)

(!) Комментарий: Матка боска ченстоховска! Автор с админским флагом, таким опытом и вкладом, внезапно, мимо ВУС, прямо постит статью с такой предысторией? Утверждает, что официальная формальная публикация устава есть АИ? Считает нормальным наличие в статье деклараций от политической партии и истории успеха с опорой на себя, себя, себя? Спорит с прямым переходом на личности в духе «а ты сам кто такой»? Аккаунт взломан!? Предлагаю отправить коллегу на конфирмацию. Такой наборчик не всякий дикий аноним позволяет. Да и всякий грешен, но по частям, а не пачкой… --Bilderling (обс) 08:23, 10 июня 2016 (UTC)
Лазаревское
Наверное многие в курсе о разгоревшемся скандале вокруг 57-й школы, некоторое представление о нем дает статья в Викиреальности - Педофильский скандал в 57-й школе.

Решил высказать свое мнение и небезызвестный Вояджер, прославившийся в русской Википедии блокировкой Львовой и как один из наиболее радикальных сторонников охраны границ. Так вот, этот [censored] до сих пор не стесняется хвастаться участием в позорной травле заведомо невиновной участницы с ложными обвинениями в ее адрес, приведшими к ее блокировке в русской Википедии.

Слово оператору (выделил жирным я):

Я не имею никакого прямого отношения к 57-й школе: до поступления на мехмат я о ней вообще не знал (такое бывает) и никогда в ней не работал. Однако когда я читаю все эти посты в своей ленте за последние дни, я понимаю, что живу в среде, во многом созданной этой школой (честно говоря, я раньше не осознавал масштабы этого). Ряд людей, сильно повлиявших на мою судьбу, моих друзей и наставников, связаны с этой школой. Трагедия 57-й школы — это и моя трагедия тоже.

Я хочу выразить свою поддержку всем, кто встал на защиту этических норм и столкнулся с непониманием и неприятием. В какой-то мере мне приходилось проходить через это — совсем в другом проекте, но в связи с похожей историей (правда, на порядки менее масштабной и травматичной для всех). Это болезненный процесс, но у меня нет никаких сомнений, что правильные этические нормы всегда побеждают: пройдёт совсем немного времени, и ваши сегодняшние действия, вызывающие такую неприязнь сейчас, будут восприниматься всеми как единственно возможные в этой ситуации. Мне кажется, весь опыт развития человеческого общества это подтверждает.

Напомню в чем состояла борьба Вояджера за этические нормы в Википедии, а именно - напомню фактуру драмы со Львовой, участием в которой козыряет [censored] Вояджер. Львова и ее на тот момент близкий друг ГСБ (бессрочно заблокированный в русской Википедии участник с неоднозначной репутацией) после викивстречи покатали на скутере участника Википедии Калана, которому было чуть меньше 16 лет (несколько дней не хватало до этой важной в ряде отношений даты), а потом ГСБ написал в Живом Журнале "а Калан, он сладкий". В этом усмотрели страшную педофилию и Львову Арбитражный комитет  в составе "Вояджер, Генкин и Kv75" бессрочно заблокировал в (русской) Википедии, приняв решение за несколько минут и не поставив даже в известность арбитров Сигачева и Каганера, которые в итоге не поддержали блокировку. особую пикантность придает то, что Вояджер считался не только был [хорошим другом Львовой, но по утверждению ГСБ безуспешно пытался за ней ухаживать (в контексте случившегося это важно и не является чисто личным его делом). Также ряд участников обратили внимание, что Калан за год до этого ездил в "туристическую поездку по Среднерусской равнине" с двумя друзьями Вояджера - уже упомянутым Генкиным, вынесшим решение по Львовой, и Пантером, но в этой странной поездке Вояджер по-видимому педофилии не усмотрел.

Львова была после долгой многомесячной борьбы разблокирована и продолжила работу в Википедии, действия Вояджера и его коллег по Арбитражному комитету основной массой участников Википедии ныне воспринимаются как ошибочные или даже просто позорные, так что делайте сами выводы.

Upd. Что касается моего мнения по поводу скандала вокруг 57-й школы - у нее проблемы во многом сходные с проблемами русской Википедии времен всевластия в ней Вояджера и прочих "охранников границ" и сторонников "расстрелов бешеных собак". Прием в школу, как я понимаю, зачастую был непрозрачным, власть администрации над учениками и учителями огромна, сама структура становилась с годами все более тоталитарной, любая критика замалчивалась, критикующие сложившуюся систему становились врагами "тусовки" или как минимум лицами с плохой репутацией, не заслуживающими доверия, "нерукопожатными", критические публикации в прессе блокировались. А сейчас всё это прорвалось вовне. Если школу не разгонят, а лишь заменят администрацию и сделают принятие ключевых решений более открытым и по понятным правилам, введут общественный контроль, то у нее вполне есть шансы очиститься и развиваться дальше.

Upd. 2. Таких "борцов с педофилией", как Вояджер, я в комиссии, которые будут разбираться с 57-й школой, не желаю.

Вояджер:


Калан в шалаше со старшими товарищами - Пантером и Генкиным:


ГСБ на скутере:

1-сент-2016 03:49 am - Плющев
Лазаревское
Александр Плющев
Комментарий: Википедия государственной выдержки

Интернет в целом и "Википедия" в частности рассматриваются в России как идеологический и пропагандистский ресурс, контроль над которым должен перейти к государству. Комментарий Александра Плющева специально для DW.

Deutsche Welle: http://www.dw.com/ru/комментарий-википедия-государственной-выдержки/a-19516161?maca=ru-Livejournal-sharing Комментарий: Википедия государственной выдержки

31-авг-2016 11:42 am - Ашманов и Википедия
Лазаревское
Оригинал взят у ssr в Ашманов и Википедия
Игорь Станиславович Ашманов исчерпывающе раскрыл своё отношение к теме Википедии в комментариях к уже упомянутой мной ранее заметке Роем.ру: https://roem.ru/30-08-2016/231888/russian-wiki/ (в комментариях, надо вниз крутить).
Читать дальше...Свернуть )


30-авг-2016 07:14 am - Интердвижение в ВП
1993
Оригинал взят у yadocent в Интердвижение в ВП

Ну наконец-то, всего 25 лет спустя после создания, Педивикия все-таки заметила такую организацию как Интернациональное движение Донбасса и сварганила хоть какую-то статью о ней (кстати, на базе перевода украиноязычной версии).

Правда тут же какой-то борзый википедик навесил на источники «неавторитетность», а на статью – шаблон «предлагается к удалению». Так что я на всякий случай ее заскринил, чтобы не повторилась история с «Луганской гвардией», которую выкинули из Педивикии с аналогичной формулировкой буквально через пару недель после написания.

Скрины для историиСвернуть )
Дебилы1
Статья Википедии со смелой критикой метода Довженко. В Приложении я привел англоязычные ссылки с государственных сайтов на тему эффективности гипнотерапии зависимостей.

Кодирование (медицина)
Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Читать текст статьи ВикипедииСвернуть )

Приложение
Делаем гуглозапрос по-англоязычным госресурсам: alcoholism hypnosis site:.gov
Although hypnotherapy has been applied to alcoholism for over a century and is accepted by the AMA as a medically valid technique, the effectiveness of hypnosis in treating alcoholics remains controversial. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2651684

Что такое AMA? Дальнейший поиск показывает, что это American Medical Association.
In 1958, both the American Medical Association and the American Psychological Association recognized hypnotherapy as a valid medical procedure. Since 1995, the National Institutes of Health (NIH) has recommended hypnotherapy as a treatment for chronic pain. Other conditions for which hypnotherapy is frequently used include anxiety and addiction. http://umm.edu/health/medical/altmed/treatment/hypnotherapy

По поводу численной меры эффективности гипнотерапии увлекательная ссылка есть здесь:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2608811/?page=3

Таким образом, метод лечения ставится некоторыми деятелями под сомнение, но имеет сторонников, которые считают его эффективным (что отражено на госсайтах nih.gov США).

Строки статьи Википедии в этом постинге пронумерованы для игры в интересную игру: найдите утверждения без нарушений формальных правил Википедии. Тыкаете карандашом и попадаете обязательно в какую-то нарушающую что-либо фразу. Наиболее частые проблемы — "Источник?" и "Нет в источнике" (казалось бы, брехать-то зачем). Мнение (кстати, чаще всего, неизвестно чье) представлено как факт. Это нарушает правило нейтральности (если эти правила еще кому-нибудь интересны). Нарушение правил нейтральности автоматически означает пропаганду, пропагандометр тут будет пищать примерно на каждую вторую фразу. Пропаганда же на наркологическом фронте (половина российских смертей, т.е. дивизии не надо посылать) вызывает много вопросов: кто мы, где мы, зачем мы здесь, ну и так далее.
Лазаревское
В русской Викитеке Роскомнадзор обнаружил Протоколы сионских мудрецов, которые по решению суда находятся в (российском) Федеральном списке экстремистских материалов (по одной из интерпретаций, в запретном списке не весь текст "Протоколов", а некая брошюра), и РКН не придумал ничего лучшего, чем выслать 101-е китайское предупреждение об удалении текста в проекте, который в принципе не подчиняется российским законам. (https://ru.wikimedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:135904_notification_on.pdf)

В итоге случился очередной спектакль (наверное уже в 10-й раз): Роскомнадзор делает вид, что собирается заблокировать Википедию, Викимедиа РУ во главе с рыцарем без страха и упрека Доктором Багом делает вид, что защищает Википедию от блокировки (технически если заблокируют русскую Викитеку, то русская Википедия, которая с ней на одном IP, вроде бы тоже станет недоступной в России -- собственно это и означает, что Викитеке ничего не грозит, так как без явного приказа с самого верха русскую Википедию в существующей реальности никто не заблокирует - см. Феномен неблокировки Википедии в России.

Как обычно, случилось очередное бурление на форуме руВП.

В Викитеке "Протоколы" вынесли на удаление, многие против, и вряд ли такой исторический текст удалят. Из любопытного - удаление неожиданно поддержал Grebenkov, который считает, что надо удалить по примеру немецких коллег, которые запретили размещать Майн Кампф без научного комментария в немецкой Викитеке. Тут правда остается необсуждаемая системная проблема: почему немецкая Википедия и Викитека подчиняется немецким законам, а русская Википедия и русская Викитека не подчиняется российским законам, но на такой вопрос не то что никто не ответит, но и никакое публичное его обсуждение в Википедии скорее всего не возможно, единственное, что мне известно: есть указание Джимбо не выполнять российские законы и не реагироовать на угрозы блокировки. Как ни странно, такая тактика дает свои плоды: органы российской власти боятся исполнять собственные законы.

Окончательно отжог Роскомнадзор в своем фейсбуке:
Угроза блокировки Википедии - это пиар-миф, авторство которого принадлежит руководителям НП "Викимедиа Ру"

Приглашаю всех в Викиреальность протоколировать для потомков особо интересные моменты случившегося.

26-июл-2016 12:17 am - Сдох бобик????
Утка

Кто-то может объяснить. Всё пиз...ц? Может начнём всё с нуля? И будем высмеивать яйцеголовых управленцев ВП по-прежнему. Кто готов и кто в этом понимает, чтобы реанимировать сайт?

Практика показала. На форумах ВП администраторы тебе приведут 1000 доводов, что ты мудак и все твои правки/статьи надо удалить. Но, после выставления этой проблемы здесь, да еще с юмором, как правило, почему-то всё чудесным образом разрешалось, т.к. читали сайт яйцеголовые однако.

P.S. Да и координировать работу по опусканию дяди бреда ниже нижнего предела опять же надо. Это ведь стало национальной забавой.

А то на последних выборах в АК мне пришлось задействовать, кроме всякой ху.....и, еще 5 элитных, чтобы этот козёл не прошёл.
P.S.P.S У меня кое-что сохранилось из старого. Могу подгрузить. Как??????????????

17-июн-2016 10:39 pm - Прошу поддержки.
Лазаревское
Оригинал взят у niktoinikak в Прошу поддержки.
Некоторое время назад обнаружил в статье о Жукове в Вики кощунственную фразу:
"Получил народное прозвище "Маршал Победы"". Каждый неравнодушный к истории России знает, что народное прозвище Жукова было "Мясник". Заслуженно, нет - не знаю. Великий писатель, фронтовик Астафьев отзывался о нём как о величайшем "браконьере русского народа" дважды Герои Попков и Ворожейкин, генерал Григоренко, вдова Катукова(это что я знаю) рассказывали о его зверской жестокости, расстрелах боевых офицеров ни за что, под горячую руку.
И вот какая-то мразь вставляет характеристику "Мясника" как "Маршала Победы" , придуманную проститутками ведомства т. Суслова в Вики! Я убрал, мерзавец восстановил. Некий товарищ нашёл компромисс: "В пропаганде 70-х годов получил название" "Маршал победы". Но мерзавец опять восстановил своё кощунственное "народное прозвище". Меня забанили - совершенно без оснований, я не ругался, был вежлив.
Прошу всех, неравнодушных к русскому народу и его истории добиться исправления текста и, очень желательно, мне кажется - вечного забанивания твари, вставившей кощунственную мерзость и её отстаивающую.

15-июн-2016 11:00 pm - Прошу поддержки.
Оригинал взят у niktoinikak в Прошу поддержки.
Некоторое время назад обнаружил в статье о Жукове в Вики кощунственную фразу:
"Получил народное прозвище "Маршал Победы"". Каждый неравнодушный к истории России знает, что народное прозвище Жукова было "Мясник". Заслуженно, нет - не знаю. Великий писатель, фронтовик Астафьев отзывался о нём как о величайшем "браконьере русского народа" дважды Герои Попков и Ворожейкин, генерал Григоренко, вдова Катукова(это что я знаю) рассказывали о его зверской жестокости, расстрелах боевых офицеров ни за что, под горячую руку.
И вот какая-то мразь вставляет характеристику "Мясника" как "Маршала Победы" , придуманную проститутками ведомства т. Суслова в Вики! Я убрал, мерзавец восстановил. Некий товарищ нашёл компромисс: "В пропаганде 70-х годов получил название" "Маршал победы". Но мерзавец опять восстановил своё кощунственное "народное прозвище". Меня забанили - совершенно без оснований, я не ругался, был вежлив.
Прошу всех, неравнодушных к русскому народу и его истории добиться исправления текста и, очень желательно, мне кажется - вечного забанивания твари, вставившей кощунственную мерзость и её отстаивающую.