| | 1. Предмет обсуждения сообщества: Википедия, злоупотребления и тараканы в головах администраторов и википедистов, вики-проекты, энциклопедии, статьи и рецензии на них. 2. Цензура - это плохо, но при отсутствии средств борьбы в ЖЖ с ботовандализмом не остается другого выбора кроме частичной премодерации. 3. Помните, что администраторы ВП читают это сообщество, и всё, что вы тут напишете, может быть использовано против вас. 4. Желательно обсуждать статьи, действия и события, а не людей. Избегайте необоснованных негативных оценок личности участников сообщества и проектов Викимедиа и аргументации ad hominem. 5. Трансляция в Twitter, Transation to English with Google== Предупреждение для участников Википедии: == Это Живой Журнал. Это страшное место. Здесь кто угодно может выставить на осмеяние плод напряженной работы десятков человек. Здесь любой дилетант может указать на ошибки в статье, написанной высококлассным специалистом, и этому специалисту, возможно, придется признаться, что и на старуху бывает проруха, и дилетант — таки прав. Причем сознаваться придется, скорее всего, перед другими дилетантами. Здесь нет страшных «людей в фуражках», имеющих право проверять карманы и сажать в кутузку за косой взгляд. Здесь нет жуткого арбитражного комитета. Здесь могут свободно называть вещи своими именами. Здесь могут далеко послать за дело и не за дело. Это не хорошо и не плохо, это не прихоть какого-то их участников. Вам нужно быть готовым к этому, иначе участие в сообществе Вам принесет только разочарование. Просто так устроен этот мир, и так устроен Живой Журнал. Возможно, есть устройство более справедливое — но другого Живого Журнала у нас нет. Да и другого мира, признаться, тоже.
|  Статья http://ru.wikipedia.org/wiki/Аполлон-11 стала избранной и находится на заглавной странице Википедии.  Кстати, для заглавной выбрали снимок, к которому у опровергателей лунных полетов НАСА, пожалуй, больше всего претензий - по их версии, неравномерно освещен прожектором пол павильона. http://www.ymuhin.ru/node/764/butaforskaya-luna-made-usaВ статье http://ru.wikipedia.org/wiki/Аполлон-11 есть абзац, посвященный советскому аналогу американской лунной ракеты: Первый запуск ракеты-носителя Н-1 состоялся 21 февраля 1969 года. На взлёте в хвостовой части ракеты, в двигателе № 2 возник пожар. Система контроля за работой двигателей засекла возгорание, но через 68,7 секунды после старта выдала ошибочную команду на выключение всех двигателей. Ещё через 1,3 секунды ракета взорвалась, её обломки упали в 45 км от стартовой площадки. Попытка второго запуска Н-1 была предпринята менее чем за 2 недели до старта «Аполлона-11», 3 июля 1969 года. Почти сразу после старта, когда ракета ещё даже не поднялась выше башни обслуживания, взорвался двигатель № 8, после чего автоматически попарно были отключены все остальные двигатели. Н-1 упала на стартовый стол и взорвалась[46].Запусков советской ракеты Н1 на самом деле было не 2, а 4, последний - близок к удаче. Запланировано 6 запусков, но последние 2 были административно отменены Политбюро. "Во время четвёртого испытания первая ступень отработала 95% от положенного ей времени, прежде чем взорвался насос №4. Промедли «нечистая сила» ещё 7 секунд с этим насосом, и первая ступень к радости её создателей и огорчению американцев отработала бы всё, что ей положено. Очень расстроен был руководитель испытаний Б.Е. Черток. Так хотелось полного успеха. И, тем не менее, «конструктора и все службы космодрома несказанно радовались. Было ясно - до победы полшага» [5]." http://manonmoon.ru/articles/st10.htm Через 40 лет самые важные части от этой ракеты, как ни в чем ни бывало, были закуплены США, поскольку у них самих, как оказалось, таких технологий не было и нет (в павильонах Голливуда настоящие ракеты не делаются). Лунная ракета США Сатурн-5 представляла собой либо фальшкорпус для маломощной Сатурн-1Б, либо запускалась в недозаправленном виде и падала в Атлантику. По видеоматериалам НАСА обнаружены двукратные расхождения заявленной и действительной скорости этой ракеты. http://manonmoon.ru/ | |
|
| Прочтя, опубликованный лог:
16:19:21 Altes Как думаешь, а ты сам не тролль?
16:20:00 Dmitry Rozhkov думаю, что я тролль
16:20:06 Dmitry Rozhkov даже знаю
16:20:30 Dmitry Rozhkov точнее не так, я иногда использую приемы троллинга
16:20:49 Dmitry Rozhkov либо в гомеопатических дозах, и тогда они идут на пользу
16:21:13 Dmitry Rozhkov либо если это провокация сообщества то дисперсная
16:21:26 Dmitry Rozhkov и быстро забывается кто за ней стоит
Дмитрий, у нас с вами разногласия по достаточно большому количеству вопросам, я оппонировал вам во многих опросах, вы писали на меня иски - но на данной странице я никогда не отмечался. Просто потому, что я считаю, что мы все стремимся к одному и тому же ("созданию полной, точной и т.д."), хотя и разными путями. И я не фанатик, чтобы наверняка утверждать, что предлагаемый мной путь развития Википедии - единственно верный, а предлагаемый вами - соответственно, априори нет. И тем более я не вправе лишать Википедию активного администратора только из-за того, что его позиция не совпадает с моей.
В данном же случае же выясняется, что у нас кардинальное расхождение в средствах, которые можно использовать для достижения своих целей. (Сильно утрируя) Я не считаю, что администратором Википедии должен быть человек, считающий, к примеру, что других участников можно избивать. Даже если "совем чуть-чуть", "когда это пойдёт ему на пользу", а потом "быстро забудется, кто это сделал". Мне кажется, что благая цель не оправдывает любые средства. --DR 10:35, 2 декабря 2011 (UTC)А разглашать переданную ему конфиденциально информацию о чужой учетке, нарушать тайну переписки, проверять с кем ночует википедистка или цитировать матерные оскорбления можно? Совсем чуть-чуть, для пользы же дела. С новым арбитром, товарищи! | |
|
| Оригинал взят у ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.2) navalny в крепко защищает "Единая Россия" своих членова краснодарский губернатор Ткачёв своих подельников  Сергей Цеповяз приговорен к штрафу в 150 тысяч рублей за укрывательство массового убийства в КущевскойКраснодар. 31 мая. INTERFAX.RU - Кущевский районный суд Краснодарского края в четверг вынес решение о штрафе Сергею Цеповязу, обвиняемому в укрывательстве убийства 12 человек в доме фермера.
"Суд вынес решение о назначении наказания в виде штрафа Сергею Цеповязу в размере 150 тыс. рублей", - сообщила агентству "Интерфакс-Юг" представитель суда Оксана Башкирцева.//////////////////150 тысяч рублей.По мнению Партии Жуликов и Воров участие в митинге в два раза опаснее. Были убиты 51-летний хозяин дома Сервер Аметов, его 48-летняя супруга Галина, 19-летняя невестка Елена и ее годовалая дочка Амира, гости Владимир Мироненко с супругой Мариной, дочерьми Аленой и Ириной, тестем и тёщей Виктором и Лидией Игнатенко. Кроме того, преступники расправились с соседями Аметова, зашедшими в гости, — 36-летней Натальей Касьяновой и ее 14-летним сыном Павлом.
...
Мы знали, что в гости к Серверу Аметову приедет директор агрофирмы из Ростова Владимир Мироненко с семьёй, поэтому подождали, когда все выпьют и расслабятся. За ними мы следили из бинокля из припаркованной на соседнем участке машины. По нашим расчетам, Аметов и Мироненко должны были играть в бане в бильярд. Туда-то я вместе с Быковым и Алексеевым и отправился. С пушками, конечно, и ножами. Остальные двинулись в комнату, где сидели женщины и дети. Увидев нас, Аметов стал отбиваться кием. Я повалил его на пол, стал душить и ударил несколько раз ножом. Андрюха и Беспредел в это время убивали Владимира Мироненко.
Остальные ребята шерстили комнаты в доме и расправлялись с гостями. Двух дочек Мироненко — пяти и двух лет, и жену сына Сервера Аметова Лену затолкали в ванную, чтобы криков не услышали соседи.
Фермер мешал мне вести бизнес, подрывал мой авторитет. Поэтому я хотел, чтобы он мучился сам и видел, как мучаются его близкие. Мы выволокли его в зал — он ещё дышал, и на его глазах расправились с остальными. Потом бросили тела в одну кучу, а сверху, на гору трупов, положили девятимесячную Амиру — внучку Аметова. Она живая была, плакала. Тела облили бензином и подожгли. Посмотрели на часы и удивились — провернули всё минут за десять.
Выходя из дома, бандиты заметили убегающего мальчика — 14-летнего Пашу Касьянова. Его мать, соседка Аметовых, была у них в гостях, и подросток решил её поторопить — время было позднее. Быков выстрелил мальчику в спину и отволок в дом. Затем убийцы как ни в чём не бывало отправились в местное кафе «Малинки».http://ru.wikipedia.org: Массовое убийство в станице Кущёвскойфотографии отсюдаЦеповяз получил гораздо меньшее наказание, чем дают людям просто за видеосъёмку незаконно установленного забора губернаторской дачи Александра Ткачёва.Update: 
| |
|
| Две нижеследующие цитаты совершенно очевидно являются продуктом одного фимозга, хотя и подписаны разными именами (болд мой, курсив их):
"То же самое с арбитражом -- надо писать статьи, а не заниматься сутяжничеством. - по сути участник не считает АК нужным, хотя в сообществе есть консенсус за то, что такой инструмент как АК нам нужен, участник игнорирует этот консенсус. И какой смысл учитывать голоса участников, игнорирующих сообщество? --ptQa (A) 19:11, 30 мая 2012 (UTC)"
"....Поскольку в обоих случаях явного запрета на голосование в ходе выборов АК нет, срок подачи голосов истекает через несколько часов, и участник не собирается подавать протестные голоса на этих выборах, я разрешил Scorpion-811 (I) участвовать в процедуре выборов.... Lazyhawk (B) 22:15, 29 мая 2012 (UTC)"
Почему бы не пойти дальше? Разрешить голосовать исключительно "за", а участие в выборах сделать принудительным. | |
|
| Оригинальное исследование, живущее в Википедии с марта 2006 года - Терпимость Такое впечатление, что писал этот шэдевр википузийной социологической мысли мастер Йода: Терпимость подразумевает сознательное решение не делать и не совершать всяческих преследований (наказаний) чуждых.А означает этот тэрмин вот что: Терпимость означает, что люди терпят человека или социальную группу, чьё отличие от окружающего большинства вызывает у них раздражение. (для особо непонятливых: у них - это у кого?) Да, а интервика для этой терпимости - Patience т.е. терпение А еще есть Международный день, посвящённый терпимости в которой есть шэдевры вроде Под [[Терпимость|терпимостью]] ([[Терпимость|толерантностью]]) в Декларации понимаетсяА в статье Дом терпимости ...угадайте с одного раза, на что стоит ссылка. Справедливости ради, мастера меча и орала мысли и слова находятся не только в Википедии. Вот, полюбуйтесь | |
|
| В то время как английская Википедия поставила себе целью быть действительно энциклопедией всего, в русскоязычной Википедии требования к значимости статей намного выше. Особенной любовью у одного из удалистов пользуются статьи о персонажах Вымышленной вселенной Вавилон-5, такие как [[Джон Шеридан]] и [[Сюзан Иванова]]. Он не может лечь спать, если не вынесет на удаление пять-шесть статей о Вымышленных Вселенных за день. | |
|
| Эту статью удаляли семь раз. Интересно, может ли ее кто-либо написать так, что бы это не удалили.
Интересно отметить также, что статья [[адекватность]] вынесена на удаление в третий раз. | |
|
| После продолжительного отсутствия в пределах Уикипедии решил я нагрянуть в свой список наблюдения. Среди прочих новостей обратил внимание на правки, кои произвёл в одной из своих любимых статей всетекущий кандидат в арбитры, спортсмен-флудогон, заслуженный пушер всея Уикипедия, немножко спамер и, наконец, просто красавец. Название учётной записи называть излишне, все уже и так догадались. Итак, каким же энциклопедическим шедевром на сей раз порадовал мир этот чудесный, не побоюсь этого слова, кристально честный глыбочеловечище? Смотрим на правку этого мегалита русской Википедии, этого, я бы сказал, шестого столпа. И что же видим? Видим, что всё выше и глубже, ширше ширее и толще! Однако... что-то не так... Вот тут, в распроцентовке ВВП по отраслям, где источник - фактбук ЦРУ: с/х = 2,6 %,
промышленность = 29,2 %,
сфера услуг = 68,8 %... а не сложить ли проценты? 2,6 + 29,2 + 68,8 = 100,6%. Гм, неплохо. Ну да ладно, с кем не бывает. Ослеп, работа адова, всё понимаем, тем более, что сфера услуг в источнике стоит не 68,8%, а 68,2%. Однако, присмотревшись к источнику, можно обратить внимание кое на что ещё, а мы не обратили, надо же. Цифорки за 2011 год, царским жестом переволочённые в русскую, я бы сказал, Уикипедию, имеют мерзенькую пометку в виде трёх маленьких противных английских буковок: est. А в любимой статье они фигурируют уже без этих буковок, какая досада. Впрочем, статья доставляет и без 100,6 %, кто не читал - рекомендую. Там трудится дружный коллектив из всё того же Марка I и его дружка (ну что поделаешь, дружок) Виггена, которые формируют образ (и лучше им в этом не мешать, во избежание неприятностей). В результате можно взять любой абзац навылет и без особых усилий найти дулю: " В 2011 году Эстония заняла 134 место из 183 в рейтинге с показателем налоговой нагрузки 49,6 % от годовой прибыли.[161]" ´- приведённый источник указывает соответственно 154 место из, да, 183, однако 58,6 %. " В 2008 году член группы предпринимателей по спасению экономики Эстонии, член правления Эстонской Торгово-промышленной палаты Яан Пиллесаар[неавторитетный источник?] заявил, что налоговая система в Эстонии препятствует развитию и мешает возникновению творческих рабочих мест.[148][162]" - и это правильно! Ибо что такое член правления ЭТПП по сравнению с членом правления Уикипедийной палаты пушеров? Неавторитетный источник, к бабке не ходи. А вот у нас тут ещё ссылка на уютный бложик русскоязычной учительницы истории из провинциального эстонского города Кохтла-Ярве, из которого только и можно узнать настояшую правду о состоянии экономики Эстонии в период между двумя мировыми войнами... и хрен ты эту учительницу из статьи выкорчуешь. Одним словом, я считаю, что этой статье давно пора присвоить статус избранной, ибо она отражает состояние РВП, да и вообще во многих отношениях образцовая. Странно, что дружки до сих пор не подали заявку, на КИС особых проблем не было бы, это ж не Jo0doe какой-нибудь, который чего только не понаписал, негодяй такой. | |
|
| Продолжение темы http://ru-wikipedia.livejournal.com/1733111.html "Неопределенные выражения - ширма для пропаганды" Читаем раздел статьи, конфликт вокруг которой находится в википедийном арбитраже: http://ru.wikipedia.org/wiki/Кирилл_%28Патриарх_Московский%29Предполагаемая связь с КГБС начала 1990-х Кирилла обвиняют в связях с КГБ, которые, как утверждают некоторые СМИ, имели место в советский период[159][160][161][162][163][164]. Ему приписывают агентурный псевдоним «Михайлов»[165]. [159] Tony Halpin, «Russian Orthodox Church choses between 'ex-KGB candidates' as Patriarch». The Times (of London) online, January 26, 2009. http://www.timesplus.co.uk/tto/news/?login=false&url=http%3A%2F%2Fwww.thetimes.co.uk%2Ftto%2Ffaith%2F (ссылка не открывается) [160] (рус.)Митрополит Кирилл попал в поле зрения американской газеты The Washington Times January 26, 2005. http://www.russianmiami.com/common/arc/story.php/172084[161] (рус.)Разведка России использует Эстонскую Православную Церковь Simon Araloff, AIA European section, May 17, 2006. http://www.axisglobe-ru.com/article.asp?article=266 (ссылка не открывается) [162] (рус.) Американская газета назвала митрополита Кирилла возможным преемником Алексия II http://jesuschrist.ru/news/2005/1/26/7770#.T75kVVItXiQ - перепечатка http://newsru.com/religy/26jan2005/cyrill.html - источник опирается на мнение Шушпанова 1992. [163] (рус.)Священник Георгий Эдельштейн опасается, что патриархом станет «офицер КГБ, атеист и порочный человек», Грани.ру 27.05.2003 года. http://grani.ru/Politics/Russia/m.33751.html - опирается на мнение Московской Хельсинкской группы, Георгий Эдельштейн, 2003. [164] (рус.)Божественные голоса The New Times № 50, December 15, 2008. - ссылка на материалы парламентской комиссии по расследованию деятельности КГБ, которые неизвестно где можно посмотреть. http://newtimes.ru/articles/detail/3187?sphrase_id=488152[165] Halpin, Tony. Russian Orthodox Church chooses between 'ex-KGB candidates' as Patriarch, London: Times Online (January 26, 2009). Проверено 26 января 2009. - повтор ссылки [159], которая не открывается. Таким образом: половина ссылок-дублей (Tony Halpin и Halpin, Tony), ссылок-зеркал newsru и ссылок-однодневок, которые не открываются (а возможно не открывались и изначально). Ссылки на мнение Шушпанова 1992, Эдельштейна из МХГ и материалы парламентской комиссии по расследованию деятельности КГБ не проверяются по первоисточникам. В сухом остатке остаются newsru.com и grani.ru - но создать за 100 рублей в месяц сайт может кто угодно. Владелец newsru.com - 100 N Riverside, Suite 800, Chicago, IL 60606 http://www.reg.ru/whois/?dname=newsru.comВладелец grani.ru Частное лицо "Private Person" http://www.reg.ru/whois/?dname=grani.ru | |
|
|  В свежеизбранной Викторией статье Эволюция есть весьма примечательный абзац: Наследуемость также может встречаться и в более крупных масштабах. Например, экологическое наследование посредством строительства ниши[43]. Таким образом, потомки наследуют не только гены, но и экологические особенности местообитания, созданного активностью из предков. Другими примерами наследования, не находящегося под контролем генов, могут служить наследование культурных черт и симбиогенез[44][45].Получение в наследство местообитания, созданного из предков, тянет на нехилый мем. Но настоящим прорывом в мировой эволюционной науке следует признать наследование культурных черт. С нетерпением ждём списка и механизма наследования культурных черт. Лысенко с Ламарком отдыхают. | |
|
| Оригинал взят у bablaw в О поле, поле... Кто усеял тебя мертвыми правами?Поправки в законодательство по авторскому праву: пять организаций договорились и представили единый проект (РАЭК, Сколково, АИИ, Wikimedia Russia, МГУ) 23/05/201222 мая 2012 года в Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству нами были направлены предложения по поправкам к Гражданскому Кодексу Российской Федерации в редакции законопроекта № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Предложения стали результатом совместной работы экспертов Российской Ассоциации электронных коммуникаций, Фонда «Сколково», Wikimedia Russia, Ассоциации интернет-издателей, и факультета журналистики МГУ им. М.В. Ломоносова при тесном сотрудничестве и консультациях с Исследовательским Центром частного права при Президенте РФ. Предложения также учитывают результаты работы межведомственной рабочей группы при Минкомсвязи РФ по адаптации законодательства РФ к применению свободных лицензий на территории Российской Федерации. В части, касающейся свободных лицензий, редакция поправок во многом коррелирует с предложениями ИЦЧП, согласованными рабочей группой при Минкомсвязи РФ и расширяют возможности авторов через адаптацию национального законодательства к применению свободных лицензий. Новшествами данной версии являются следующие: - предлагается механизм защиты от недобросовестных правообладателей (ст. 1250);
- электронные способы принятия договора приравниваются к письменной форме (ст. 1233, 1286);
- отменяются обязательные отчеты об использовании результатов интеллектуальной деятельности, распространяемых на условиях открытых лицензий (ст. 1237);
- ограничивается право ОКУПов по умолчанию собирать вознаграждение за произведения, распространяемые под открытыми лицензиями (ст. 1243);
- оптимизируется взаимодействие правообладателей и информационных посредников (ст. 1253.1);удаляется некорректное понятие интернет-сайта (ст. 1260);
- расширяется сфера свободного использования произведений, постоянно находящихся в месте, открытом для свободного посещения (ст. 1276);
- однозначным образом легализуются открытые лицензии и электронная дистрибуция программного обеспечения без использования экземпляров (материальных носителей), то есть так называемые click-licenses (ст. 1286)
- вводится понятие обёрточной лицензии, являющейся по умолчанию безвозмездной (ст. 1286);
- закрепляется переход произведений, созданных в рамках государственного заказа, в общественное достояние и уточнения содержания норм в связи с тем, что переход в общественное достояние возможен также в случае отказа от права (ст. 1298).
Мы уверены, что принятие данной версии поправок к законопроекту № 47538-6 Государственной Думой РФ повысит инвестиционную привлекательность интернет-бизнеса в России, предоставит авторам больше свободы по распоряжению своими интеллектуальными правами и решит вопрос ответственности информационных посредников на основе позитивного международного опыта регулирования интернет-отрасли. Материалы по теме: 20 апреля 2012
Итоговая резолюция XVI Российского Интернет Форума (РИФ+КИБ 2012) 18 апреля 2012
Видеоприветствие Д.Медведева участникам РИФ+КИБ-2012 | |
|
| http://ru.wikipedia.org/wiki/Арбитраж:2012.05_Ситуация_вокруг_статьи_Кирилл_%28Патриарх_Московский%29Можно опять же предположить, что многобуквенный иск на самом деле вызван недостатками самой статьи. Читаем: http://ru.wikipedia.org/wiki/Кирилл_%28Патриарх_Московский%29В конце 1990-х — начале 2000-х годов публикации в некоторых российских СМИ обвиняли митрополита Кирилла в использовании предоставлявшихся в начале 1990-х годов Правительством Российской Федерации налоговых льгот на импорт алкогольной и табачной продукции В 1990-е годы и позже подвергается критике со стороны некоторых представителей Русской православной церкви за церковный модернизм и экуменизм[152][153] С начала 1990-х Кирилла обвиняют в связях с КГБ, которые, как утверждают некоторые СМИ, имели место в советский период[159][160][161][162][163][164]. Ему приписывают агентурный псевдоним «Михайлов»[165]. В 2008 году ряд наблюдателей скептически оценивали итоги его деятельности как церковного дипломата, в особенности на украинском направлении[190][191][192]. Неназванные лица обвиняют, приписывают, критикуют, но что бы помешало назвать этих лиц. Неопределённые выражения не дают нейтральной точки зрения, зато могут с успехом служить ширмой личному мнению, слухам или пропаганде.http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:КТО | |
|
| Если бы я не потратил последние семь лет на Википедию, я давно был бы уже миллионером. И дело не только в деньгах. Я был бы намного счастливее без Википедии. | |
|
| Примечательный иск http://ru.wikipedia.org/wiki/Арбитраж:2012.04_Топикбан_для_Александр_УстименкоПримечателен он тем, что непонятно о каких конкретно статьях и правках внутри них идет речь, а также какие правила по мнению заявителей были нарушены этими правками. Из списка правок участника вылезла статья http://ru.wikipedia.org/wiki/Живая_этика - которая представляет собой пример нарушения принципа ВП:НТЗ и ВП:КТО - http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:КТО "Избегайте неопределенных выражений". Те кто внес эти куски текста ("исследователи считают"... "исследователи находят"... ) - является неправой стороной в данном споре. Какие такие исследователи? Кто именно так считает? Напоминает ситуацию с Азербайджанизацией Низами - депрессивная статья с уклоном в анонимные точки зрения. http://ru.wikipedia.org/wiki/Азербайджанизация_НизамиОбсуждение этой азербайджанизации Низами вызвало многомесячные, если не многолетние, арбитражи и баны по списку - но что же помешало бы предъявить авторство точек зрения по правилам ВП:НТЗ и его уточнению ВП:КТО? Оно кстати до сих пор не принято, что симптоматично. Вот и получается что критики то источники не могут предъявить, то авторство мнений написать. В правилах и конь не валялся, а кто будет это читать и с какими чувствами - об этом они не подумали? Почему статьи должны быть некачественными, что мешает написать все-все фразы как полагается, с точным соблюдением правил НТЗ/ПРОВ/ОРИСС? Представители рериховской тематики приглашаются в Циклопедию. | |
|
| Конечно, тенденция к поддержке «самодуров», которые просто действуют на основании собственных вкусов и крайне причудливых представлений о них, не трудясь рассказать, что они имели в виду и «флудеров», которые сами не делают вообще ничего, зато очень тщательно всё контролируют, в ущерб тем, кто пытается работать в рамках правил, объясняя при этом свои действия, была заметна в работе АК и раньше. Но эти два решения просто откровенно подвели к грани, когда даже самому тупому идиоту становится ясно — тролли, флуди, твори что хочешь. Главное — не делай ничего полезного. АК на твоей стороне! Флудеры и самодуры — сила руВики!Местами трудно отличимо от Смартасса в его лучшие годы. | |
|
| Один из лучших администраторов в истории проектов Фонда :) MaxBioHazard 09:17, 11 мая 2012 (UTC)
— MaxBioHazard о Васильеве На мой взгляд, как минимум в последнее время (порядка года) - один из лучших администраторов русскоязычного раздела. MaxBioHazard 09:18, 11 мая 2012 (UTC)
— MaxBioHazard о Влсергее Также один из лучших администраторов раздела, отметившийся умением подводить исключительно сложные итоги (от преамбулы Новой Хронологии в посредничестве НЕАК, до опроса о конфирмациях администраторов). Такие арбитры обязательно нужны. MaxBioHazard 09:22, 11 мая 2012 (UTC)
— MaxBioHazard о Wanderer'е | |
|
| Истеричный недотёпа " Дядя Фред" убился об стену, подав запрос на снятие с себя флага администратора. (Журнал прав участника); 00:51 . . Lazyhawk (обсуждение | вклад) изменил членство в группах для Участник:Дядя Фред с администратор на патрулирующий, откатывающий и загружающий (запрос участника на ВП:ЗКБ) | |
|
| Уважаемые авторы Wiki! А не желает ли кто-нибудь, кто хорошо разбирается в истории, язычестве, эзотерике - написать статью для википедии по-поводу Спаса и характерництва? С научных позиций так сказать? В частности обращаюсь к авторам статей, которые я прочел и мне понравились: Неоязычество: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%BE%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BEВелесова книга: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B0Интересен этот вопрос, но есть ощущение, что это - новодел какой-то вроде неоязычества, но широты познаний не хватает, чтоб стать в этом уверенным. С удовольствием почитал бы что-то толковое на эту тему от знающих людей. Про характерництво есть уже небольшая статья, правда - скорее обзорного характера: http://uk.wikipedia.org/wiki/%D5%E0%F0%E0%EA%F2%E5%F0%ED%E8%EAВот я составил небольшой список литературы, что можно найти в сети и мои вопросы-комментарии: Нехитрая экстрасенсорика замешанная на восточной эзотерики с приданием национального колорита? Скульский Анатолий Спас. Тайная наука украинского казачества Скульский Анатолий Спас. Записки наблюдателя Скульский А. Чубенко В. Спас.Таємна наука українського козацтва Такая классификация Скульского энергетических оболочек человека - что-то новое или она заимствована из ранее существовавшей эзотерической системы? 1.Физическое тело 2. Сяйво (серебряный человек) 3. Даж 4. Малка 5. Сак 6. Без названия 7. Вол 8. Хор 9. Без названия 10. Без названия Интересно было бы узнать - эзотерическая теория изложенная в этих книгах - что-то новое или перепевка уже известных теорий поданная под новым соусом? Чумаченко Василь Шлях у невимовне Чумаченко Василь Крик пугача Чумаченко Василь Політ нічного метелика Классификация Чумаченко энергетических оболочек человека - немного отличается от классификации Скульского, но очень на нее похожа. Кто у кого ее заимствовал? 1. Сяйво 2. Даж 3. Малка 4. Сак 5. Хор 6. Вол 7. Кален 8. Тар 9. Хвар 10. Род Изложенное в этих книгах - псевдоистория и притягивание фактов за уши? Каляндрук Тарас Загадки козацьких характерників: монографія Каляндрук Тарас Таємниці бойових мистецтв України Оригинальная новая теория или перепевки старого? Андреев А. Очерки русской этнопсихологии Талантливо переписанный народный фольклор, изданный на пике интереса ко всему козацкому? Усвятова Дарья Казачий спас Адаптация Карлоса Кастанеды на национальном грунте? Серкин Владимир Хохот Шамана Серкин Владимир Свобода Шамана Скульский Анатолий Спас. Тайная наука украинского казачества Скульский Анатолий Спас. Записки наблюдателя. Психокультура восточных славян в традициях, обрядах, преданиях, легендах и мифах народов Украины Скульский Анатолий Спас - трансовая культура украинцев Скульский А. Чубенко В. Спас.Таємна наука українського козацтва Черников Виктор Хранитель знаний Чумаченко Василь Шлях у невимовне Чумаченко Василь Крик пугача Чумаченко Василь Політ нічного метелика Каляндрук Тарас Загадки козацьких характерників: монографія Каляндрук Тарас Таємниці бойових мистецтв України Андреев А. Очерки русской этнопсихологии Усвятова Дарья Казачий спас Заранее признателен! С уважением | |
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif?v=92.2){kind=small}
ru_wikipedia
