?

Log in

No account? Create an account
Сообщество русской Википедии
о
Последние записи 
1993
Оригинал взят у visualhistory в Война за независимость Каталонии в Википедии
Ситуация с провозглашением независимости Каталонии остаётся мутной: декларация подписана, но её  вступление в силу отложено в надежде на переговоры с Мадридом.
Тем временем война за независимость уже началась, к счастью, пока только в Википедии. Там промадридские силы пытаются удалить статью о государстве Каталония, созданную накануне:



Как известно, Википедия — это тоже поле боя.
Будем следить за судьбой молодого государства и Вики-статьи о нём.

1993
Оригинал взят у yadocent в «Русская» википедия – она русская или американсксая ?
Еще раз про википедиков.
Вышедший не так давно американский франшизанутый блокбастер «Чужой завет» вызвал весьма прохладную реакцию отечественных кинокритиков.
Бэдкомедиан https://youtu.be/ym0o49jxcSI, «Красный Циник» https://youtu.be/s1Tvr3-4coY, Гоблин Пучков https://youtu.be/f_82Xjcc1DY сильно раскритиковали фильму. К ним присоединились многочисленные авторы рецензий на «Кинопоиске» https://www.kinopoisk.ru/film/chuzhoy-zavet-2017-695548/
Читать дальше...Свернуть )
Лазаревское
Владимир Соловьев анонсировал скорое размещение рекламного баннера от Яндекса на страницах Википедии, причем он пишет только о согласовании текста, само размещение, очевидно, считая вопросом решенным:

Коллеги, выношу на обсуждение следующий вопрос. Сейчас запланирован ежемесячный конкурс-марафон «Новые знания», который будет проводится совместно с Издательством Яндекса (пока он планируется в течение полугода). Целью конкурса является восполнение пробелов в знаниях на популярные запросы пользователей по темам, которые не представлены в Википедии. Суть конкурса состоит в том, что ежемесячно Яндекс предоставляет информацию о популярных запросах пользователей. Из запросов формируются темы статей, происходит отсев по энциклопедической значимости, формируются словники. Конкурс предполагается проводить в двух номинациях - «новые статьи» и «улучшенные статьи» - по 5 призовых мест в каждой. Призёрам предполагается выплачивать поощрительное вознаграждение. Все вспомогательные материалы, связанные с конкурсом (таблицы, информация, обсуждения) будут размещаться на сайте ru.wikimedia.org. Но сейчас хотелось бы согласовать с сообществом текст баннера, который будет вести на страницу конкурса со страниц Википедии и характер его показа, после чего баннер будет согласован с Яндекс Издательством перед стартом проекта.--Vladimir Solovjev обс 11:23, 18 мая 2017 (UTC)

Рожков тоже за, Красоткин против. Главный бенефициар Drbug как руководитель ВМ РУ пока осторожно молчит.





Оригинал взят у nityanica в Две Абсурдопедии Рунета

Написать это открытое письмо-манифест меня побудила не личная неприязнь к диктатору альтернативной Абсурдопедии Черненко, которой нет, и с которым я вообще не связан, и знать бы не знал, если бы не историческая связь между нашими сайтами, носящими одно и то же название и воспринимаемых неискушённым в википолитике интернет-народом как одно целое. Терпеть не могу заниматься скучным вики-анализированием вместо на порядок более интересного вики-творчества. Тем паче рассуждать о делах давно минувших дней, к которым не имею никакого явного отношения. Однако, есть одно но! У читателей и новичков, порой, возникает вопрос: почему Абсурдопедии две и какая из них правильная? Ну, какую нравится читать, ту и читайте, всего-то делов. Однако, при современном обострённом чувстве справедливости у читателей, придётся пояснить о вики-политике прошлого и будущего. И в частности о легитимности и форках.

Начну с того, что бессменный диктатор сайта на .net Эдуард Черненко потерял легитимность называть свой сайт единственно правильным с того времени как безальтернативно сосредоточил всё управление в своих руках, вопреки заявлению, что не будет вмешиваться в соцполитику википроекта, оставляя за собой лишь технические функции. Вопрос о том, что мешало оставить за собой технические функции, пока сайт находился на хостинге Викия? Да, некоторые решения Викии мягко говоря спорны, но никто из абсурдопедистов даже не попытался взять на себя функции целенаправленно работать с техподдержкой в последовательном отстаивании позиции Абсурдопедии или продвижения скриптов, улучшающих работу сайта. Вместо этого Черненко решено было вообще избавиться от плохой техподдержки вкупе со старым хостингом путём переноса Абсурдопедии, которая создавалась коллективным трудом на личный сайт. Ради мнимой свободы. Вопрос финансирования инициатором брался на себя, что в свою очередь обеспечило ему абсолютный контроль над всем. Так как несогласным уходить было почти некуда. На Мете, хоть это и декоративный орган, без вопросов приняли переезд, скорее всего просто назло Викии, с которой у Анциклопедии, контролирующей Мету, были трения из-за раскола английского раздела на две конкурирующие между собой группы, одна из которых держалась за Викию. Тем самым Абсурдопедия, оставшаяся на Викии, была одним движением курсора исключена из списка братских проектов Меты. На старом сайте Абсурдопедии у управления стали такие случайные люди, как Главный Остолопус, которые как авторы явно были слабее тех, кто последовал за Черненко на созданный им форк (добровольно последовали или с ворчанием, не суть). В тот момент в легитимности новой власти в лице Черненко никто не сомневался, несмотря на ряд роковых ошибок, допущенных этим бывшим бюрократом Абсурдопедии.

Какие это ошибки? Во-первых Черненко не провёл в Абсурдопедии предварительный опрос о переезде, а поставил остальных участников, активных на тот момент, в октябре 2010 года, перед свершившимся фактом. Голосование уже не имело особого значения, так как все желали единства и процветания Абсурдопедии, верили будущему диктатору. Во-вторых, не были проведены обстоятельные переговоры со стюардами Викии об удалении или хотя бы принудительном переименовании оставляемого сайта по старому адресу, например, переименование из Абсурдопедии в Нециклопедию или Нонсенсопедию. Когда стюардов Викии поставили перед свершившимся фактом, вполне естественно с их стороны по-человечески огорчиться ультимативному требованию удалить оставленный авторами сайт, о чём не знала и сама основательница Sicon. А последующий необдуманный вандализм с порчей картинок и статей только усугубил раскол, тогда-то простое огорчение стюардов переросло в упрямую правоту. Ведь если ведёшь себя как вандал, то напрасно ждать, что к тебе прислушаются твои оппоненты. Итак мосты были сожжены. В-третьих, уведя весь цвет тогдашнего авторского состава на личный сайт, то есть гарантировав его рост и раскрутку, Черненко пожадничал поступиться известностью имени Абсурдопедии и переименовать свой форк во что-то другое, например в ту же Нонсенсовикию или Шутопедию. Это бы помогло полностью отмежеваться от проклинаемой Викии и абсолютно законно сделать себе с нуля новое, узнаваемое, имя, отправив Абсурдопедию на свалку рунета. Но стратегии развития у Черненко не нашлось. И сайт, ожидаемо взлетев и перегнав по числу статей брошенный, стал площадкой для прогрессирующей паранойи нового диктатора в отношении новичков, в которых он, вопреки мнению других и здравому смыслу, по умолчанию подозревал закоренелых вандалов.

Ничего удивительного, что несколько талантливых авторов, как-то: Pyaniy Mutant, Профессор абсурдологии и Buboga, а также несколько других — Странник27, Dimetr, etc. попали под горячую руку, отчасти перейдя на Абсурдопедию на Викии, с которой в 2006 году и начиналась история Русской Анциклопедии. Формирование здесь новой администрации и идеи возрождения Абсурдопедии, свободной от диктатуры, окончательно похоронили легитимность Черненко как «право имеющего». Революция рождает новую легитимность, отменяя старую. Это немного напоминает отношения двух соседних стран: одной с революционным строительством, отменяющей из-за несправедливости прежнюю систему, но не отменяющей народную традицию, бывшую до того; и другую — с несменяемым правителем, смотрящим на расстрел неугодных и предварительную цензуру как на два незыблемых столпа своей власти. Именно в таком контексте существуют две Абсурдопедии — Викийная, в которой нет диктатора, а власть «короля» ограничена хостингом и его командой, могущей вмешаться при системном кризисе. К слову даже официальный твиттер Абсурдопедии и официальная группа ВКонтакте не находится под патронажем «короля», формируя «независимые СМИ». И существует вторая Абсурдопедия — Черненко, эксплуатирующая чувство верности владельцу сайта команды замечательных авторов образца 2010 года, которых становится всё меньше.

Что предлагаем мы, Абсурдопедия на Викии? Добровольного воссоединения двух сайтов ждать не приходится, так как прецедентов отказа диктатора от абсолютизма без какого-то давления извне или изнутри, история не знает. Разумеется, предлог авторитаризма будет всегда благовиден — забота о детях или статьях, как тех же детях. Кто ж позаботится более достойно, если не я? — обычный ход мысли любого диктатора в оправдание пребывания на вершине Олимпа неопределённо долго.

Мы предлагаем воссоединение с нами тех, кто желает видеть Абсурдопедию сильным, развивающимся ресурсом, кто желает вместе создавать творческую атмосферу на принципах взаимоуважения и справедливости. Поначалу, я думал, что можно будет избрать двух бюрократов — одного от нас, например, Есстествоиспытателя, и одного от вернувшихся, например, ГИМЦ-Д, которого, полагаю, уважают обе стороны. А Эдуарду Черненко и мне, Тэйтанка-птекиле, освободить жизненное пространство, сложив полномочия. Черненко мог бы быть главным техником всея Абсурдопедии из-за опытности именно в этой области, но не вмешиваться в социальную сферу, я бы тоже нашёл себе занятие по способностям. Позже, наблюдая за оттоком и пассивностью авторов, виденье моё изменилось. Я так же за то, чтобы на Викию возвращались авторы. Так же за то, чтобы доверять им самые высшие административные должности. Но это может происходить, скорее всего, лишь индивидуально. На Абсурдопедии Викийной всегда рады видеть вернувшихся. Присоединяйтесь к написанию контента, к рисованию маскота, который будет и вашим тоже, к пиратам Абордажа, задайте каверзный вопрос Оракулу, скажите, наконец, всё что об этом думаете в открытую.

Верю, что в будущем мы преодолеем раскол и Абсурдопедия по популярности не уступит никакой большой вики. Потенциал контента колоссальный. Верю, что сможем в будущем издать собственный DVD со всеми статьями и историей сайта. Необходимые компьютерные программы для этого есть, например, Teleport Pro. Верю, что ментальный кризис в русскоязычных странах закончится и молодёжи снова захочется шутить и искать абсурд в злободневных вещах. Абсурдопедия открыта для нового научного юмора, флешмобов, контркультуры, культуры и новых веяний. Независимо от того, кто к тому времени будет «королём», будущее закладывается здесь и сегодня. Давайте сделаем Абсурдопедию великой снова. Вместе. Без репараций и контрибуций. С юмором и добротой.

28-мар-2017 09:51 am - Уход NBS
Мне этот NBS всегда казался неадекватом и вызывал раздражение своим подходом к решению многих проблем. И я очень рад, что его неадекватность выразилась в том, что из-за несогласия с каким-то итогом по совершенно неважному на мой взгляд оформительскому опросу, он решил свалить из Википедии. Ну, как говорится, попутного ветра в горбатую спину. Баба с возу - кобыле легче.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC_%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2#.D0.9F.D1.80.D0.BE.D0.B1.D0.BB.D0.B5.D0.BC.D0.B0_.C2.AB.D0.BE.D1.84.D0.BE.D1.80.D0.BC.D0.B8.D1.82.D0.B5.D0.BB.D1.8C.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B0.C2.BB
Оригинал взят у niktoinikak в Как бороться с Википидорами?!
Смотрю статью О Вольпине в Вики, естественным образом перехожу к Райх. Встречаю там оборот "сосланы в ГУЛАГ". Ну вот что делать, как бороться с подобными тт, безграмотными и невежественными, но одержимыми жаждой просвещать быдло( т е всех вокруг кроме них самих и лично ими избранных)?! Ну убрал я в этом месте. Но ведь таких - тьмы и тьмы и тьмы - напомню хотя бы о заслуженном Викиавторе т. Буниче, авторе многочисленных статей по математике в ВИКИ - при том что как о математике и её истории, так и о русском языке понятия у товарища в высшей степени приблизительные. :-) :-((((((((((( Хотя бы бессмертное "Термин "группа" вторгается в области математики".

1993
Оригинал взят у maxrub в Кому верить? Wikipedia забанила Daily Mail

Wikipedia запретила указывать британскую газету Daily Mail в качестве источника информации и цитат. Об этом сообщил Independent.


«Редакторы Wiki больше не будут принимать ссылки на публикации Daily Mail, потому что они, как правило, ненадежны, — отмечается в заявлении руководства интернет-энциклопедии. — Их использование должно быть вообще запрещено, особенно когда существуют другие, более надежные, источники».



По мнению Wiki, редакционная политика Daily Mail отличается «плохой проверкой фактов, склонностью к сенсационности и фабрикации материалов». Редакторы Wikipedia попросили добровольцев проверить тысячи цитат, ссылки с которых в настоящее время ведут на Daily Mail, и «по возможности изменить их на более надежные источники».

Читать дальше...Свернуть )
18-янв-2017 06:20 am - Рупедия и укропедия
1993
Оригинал взят у varjag2007su в «Украинская «Википедия» превратилась в собрание бандеровцев»

«Но вообще, украинских участников так же, как и российских, больше привлекает русскоязычный сегмент. Все наши бывшие республики бегают к нам, статей у нас больше, наш сегмент более развит», – сказал в интервью газете ВЗГЛЯД участник русской «Википедии» со стажем более 10 лет Николай Попов, комментируя решение правительства Украины перевести войну в «Википедии» на государственный уровень.

В понедельник премьер-министр Украины Владимир Гройсман велел направить усилия государства на развитие украиноязычной «Википедии», поручив органам исполнительной власти провести в этом году специальные мероприятия по усовершенствованию ресурса, сообщил УНИАН.

В частности, Гройсман призвал изменить учебные программы по информатике, географии, истории и литературе для учащихся старших классов общеобразовательных учебных заведений относительно использования украиноязычного раздела «Википедии», дать возможность подготовки студентами материалов для «Википедии», проводить конкурсы по размещению на этом сайте научных работ.

Гройсман давно неравнодушен к сетевой энциклопедии. Еще будучи спикером Верховной рады в апреле, он призывал развивать ее на государственном уровне. В своем Facebook Гройсман тогда писал, что «Википедия» на украинском языке занимает 3-е место среди разделов, написанных на славянских языках, 11-е – среди европейских разделов и 16-е – среди всех языковых разделов.

О том, к чему может привести вмешательство украинского государства в редакционную политику «Википедии», газете ВЗГЛЯД рассказал активный участник русскоязычной «Википедии» со стажем более 10 лет Николай Попов.

ВЗГЛЯД: Николай, решение премьера имеет смысл? Ведь другие блогеры просто и бесплатно, на началах энтузиазма смогут легко исправить то, что в рабочее время напишут украинские чиновники?

[Нажмите, чтобы прочитать]

Николай Попов: Решение правительства заняться развитием собственного сегмента «Википедии» – это тренд. Ранее подобная кампания проводилась в Армении. Местному отделению фонда «Викимедиа» (Wikimedia Foundation, Inc. – некоммерческая организация, которая поддерживает инфраструктуру для работы «Википедии» – прим. ВЗГЛЯД) было выделено здание штаб-квартиры за государственный счет. Помимо этого, правительство Армении запустило рекламную кампанию на государственном телевидении, девиз которой был «Один армянин – одна статья».

Так что украинцы научились у этого древнего народа. Кроме того, у основателя «Википедии» Джимми Уэйлса (Джимбо) достаточно неплохие связи с казахскими властями. Там тоже помогают развивать собственный языковой сегмент «Википедии». Украинцы не будут тут первыми.

Армяне заявляют, что довольны государственной поддержкой собственного сектора «Википедии». Я не могу оценить, насколько это правда, поскольку не владею армянским. Но, видимо, доля истины в этом есть. Но что будет с украинской «Википедией», даже не знаю. Если армяноязычный сегмент находился в самом зачатке, то украинская «Википедия» давно уже превратилась в собрание бандеровцев. Эти государственные усилия теперь уйдут на пропаганду украинского национализма. При этом все администраторы украинской «Википедии» жестко идеологизированы, поэтому «править» идеологизированные статьи у независимых участников вряд ли получится.

Но вообще, украинских участников так же, как и российских, больше привлекает русскоязычный сегмент. Все наши бывшие республики бегают к нам, статей у нас больше, наш сегмент более развит. Интереснее отстоять собственную точку зрения в русских статьях и затем переводить их на собственные языки, чем продвигать ее у себя, где и так все идеологически ангажировано.

Хотя администрация русской «Википедии» не ставит перед собой идеологических задач, по касательной, конечно, это может сказываться. Админы политически нестерильны. Среди участников русской «Википедии» у людей либеральных взглядов есть тактическое преимущество, они редко им пользуются. Хотя бывали исключения.

Был, например, в свое время громкий скандал вокруг статьи о якобы продвижении российских приоритетов в науке. Если весь мир знает в качестве изобретателя радио Гульельмо Маркони, то у нас – Александра Попова, самолета – братьев Райт, а у нас – Можайского и т. д. Эдисон, Яблочков и прочие...

Все эти случаи были собраны в огромной статье, доказывавшей, что в советское время якобы проводилась партийная линия с целью доказать, что «Россия – родина слонов». Споры вокруг этой статьи были активными, однако в итоге ее удалили. По правилам «Википедии» должны быть обобщающие источники. А других обобщающих источников, кроме этой статьи, доказывающих наличие курса партии на возвеличивание достижений советской и российской науки, не нашли.

В случаях же, когда обсуждаются заметки про сталинские репрессии или про Степана Бандеру, дискуссии очевидны. Или вот, допустим, статья про польский поход Красной армии. Как ее назвать? Были сторонники названий вроде «Оккупация Польши», «Вторжение в Польшу». В итоге выбрали нейтральное.

При всем при том эти два случая показывают, что удается отстоять нейтральную точку зрения.  Все хотят следовать общим правилам «Википедии». Есть, правда, еще «пятое» правило «Википедии», призывающее игнорировать все правила, но ему редко кто следует. Например, в немецкой «Википедии» его отменили. Но в целом правила-то общие.

ВЗГЛЯД: А история про статью об Илье Муромце насколько оригинальна?

Н. П.: История про Илью Муромца тоже не отличается оригинальностью. В английской «Википедии» периодически возникают скандалы, когда государственные ведомства тоже редактируют статьи, допустим, о своем министре с целью обелить его. Более того, у самого Джимбо есть черное пятно в биографии: он порнограф. Он пытался вымарать упоминание об этом из статьи о самом себе. Но ему этого не позволили.

ВЗГЛЯД: А еще громкие случаи с правками припомните?

Н. П.: Есть статья о картине «Запорожские казаки». На ней изображен такой герой – Иван Серко. Вот по-русски он пишется Серко, по-украински – Сирко. В украинских школах его изучают как Сирко. Бедные украинские школьники впитали мудрость и периодически заходят в эту статью табунами и меняют Серко на Сирко. А я потом это периодически возвращаю, а они потом горько плачут и обвиняют меня в шовинизме, называют имперцем. А я им говорю, что Серко хохотал бы до упаду, узнав, что вы считаете его украинцем. Этническое происхождение казаков – предмет для больших дискуссий.

ВЗГЛЯД: Как работают блокировки в «Википедии»?

Н. П.: Хитро. Сначала тебя блокируют на 15 минут. Потом идет прогрессивная шкала. В следующий раз тебя будут блокировать на два часа, в следующий раз – на сутки. Потом на трое суток, неделю, две недели, месяц и бессрочно, если ты продолжаешь делать то, за что тебя блокировали. Можно обжаловать. Эта шкала нестрогая и на усмотрение администратора. Но тем не менее огромное количество людей обижаются, ведь они действовали из лучших побуждений. Допустим, ты живешь на Украине. Если тебя в школе учили так, а потом выясняется, что всю жизнь ты учил какую-то фигню и внешний мир не воспринимает то, что ты там учил, ты начинаешь возмущаться. И вот тебе готовый бандеровец.

ВЗГЛЯД: «Википедия» всегда провоцировала политические дискуссии?

Н. П.: Конечно. Это было изначально. Самая первая русская статья в «Википедии» была статья «Россия». И текст ее был таким: «Россия – родина слонов». И она висела года три, наверное. И с этого начался первый срач. Именно политический! А в англоязычной «Википедии» свои срачи... Недавно был спор по поводу именования Бирмы, которая Мьянма. Разумеется, самих англичан в английской «Википедии» меньшинство. Большинство – это индийцы, американцы и др. До недавних пор статья о Бирме называлась «Бирма», а теперь индийцы и все остальные переломили ситуацию. Эта битва за «Мьянму» шла несколько лет.

ВЗГЛЯД: Согласно статистике, Украина занимает весьма высокое 16-е место в мире по статьям в «Википедии». Насколько правдивы такие цифры?

Н. П.: Это очень лукавая статистика. Значимая часть статей во всех «Википедиях», но в разной степени, формируется автоматически. То есть существуют и пишутся специальные боты (программы), которые заливают типовые статьи. Допустим, муниципалитеты Италии. Берется толстый справочник. Данные оттуда перегоняются в бота, формируется типовая программа, и потом этот бот запускается в «Википедию». Так создаются статьи о галактиках, членистоногих...

Поэтому существует две статистики: одна с ботами, а другая – без. Существует статистика по статьям, которые заливаются и после этого не удаляются. Допустим, в русской «Википедии» в день формируется порядка 600 статей, а остается 250–300, потому что остальные – мусор, который удаляется сразу либо после обсуждения на специальных страницах к удалению. Поэтому как считать? В топ-10 по статьям попала «Википедия» на варайском языке (распространен в филиппинском регионе). Почему? В Швеции живет парень, женатый на филиппинке. Шведскую «Википедию» он сделал чуть ли не второй по статьям. А потом сделал варайскую и себуанскую (тоже один из региональных языков на Филиппинах). И сейчас эти «Википедии» в топе самых больших «Википедий» мира, но они все формируются автоматически! То есть этот швед больной на голову и постарался для своей жены. Русская, надо отметить, на седьмом месте.