?

Log in

Сообщество русской Википедии
о
Последние записи 
30-авг-2016 07:14 am - Интердвижение в ВП
1993
Оригинал взят у yadocent в Интердвижение в ВП

Ну наконец-то, всего 25 лет спустя после создания, Педивикия все-таки заметила такую организацию как Интернациональное движение Донбасса и сварганила хоть какую-то статью о ней (кстати, на базе перевода украиноязычной версии).

Правда тут же какой-то борзый википедик навесил на источники «неавторитетность», а на статью – шаблон «предлагается к удалению». Так что я на всякий случай ее заскринил, чтобы не повторилась история с «Луганской гвардией», которую выкинули из Педивикии с аналогичной формулировкой буквально через пару недель после написания.

Скрины для историиСвернуть )
Дебилы1
Статья Википедии со смелой критикой метода Довженко. В Приложении я привел англоязычные ссылки с государственных сайтов на тему эффективности гипнотерапии зависимостей.

Кодирование (медицина)
Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Читать текст статьи ВикипедииСвернуть )

Приложение
Делаем гуглозапрос по-англоязычным госресурсам: alcoholism hypnosis site:.gov
Although hypnotherapy has been applied to alcoholism for over a century and is accepted by the AMA as a medically valid technique, the effectiveness of hypnosis in treating alcoholics remains controversial. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2651684

Что такое AMA? Дальнейший поиск показывает, что это American Medical Association.
In 1958, both the American Medical Association and the American Psychological Association recognized hypnotherapy as a valid medical procedure. Since 1995, the National Institutes of Health (NIH) has recommended hypnotherapy as a treatment for chronic pain. Other conditions for which hypnotherapy is frequently used include anxiety and addiction. http://umm.edu/health/medical/altmed/treatment/hypnotherapy

По поводу численной меры эффективности гипнотерапии увлекательная ссылка есть здесь:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2608811/?page=3

Таким образом, метод лечения ставится некоторыми деятелями под сомнение, но имеет сторонников, которые считают его эффективным (что отражено на госсайтах nih.gov США).

Строки статьи Википедии в этом постинге пронумерованы для игры в интересную игру: найдите утверждения без нарушений формальных правил Википедии. Тыкаете карандашом и попадаете обязательно в какую-то нарушающую что-либо фразу. Наиболее частые проблемы — "Источник?" и "Нет в источнике" (казалось бы, брехать-то зачем). Мнение (кстати, чаще всего, неизвестно чье) представлено как факт. Это нарушает правило нейтральности (если эти правила еще кому-нибудь интересны). Нарушение правил нейтральности автоматически означает пропаганду, пропагандометр тут будет пищать примерно на каждую вторую фразу. Пропаганда же на наркологическом фронте (половина российских смертей, т.е. дивизии не надо посылать) вызывает много вопросов: кто мы, где мы, зачем мы здесь, ну и так далее.
Лазаревское
В русской Викитеке Роскомнадзор обнаружил Протоколы сионских мудрецов, которые по решению суда находятся в (российском) Федеральном списке экстремистских материалов (по одной из интерпретаций, в запретном списке не весь текст "Протоколов", а некая брошюра), и РКН не придумал ничего лучшего, чем выслать 101-е китайское предупреждение об удалении текста в проекте, который в принципе не подчиняется российским законам. (https://ru.wikimedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:135904_notification_on.pdf)

В итоге случился очередной спектакль (наверное уже в 10-й раз): Роскомнадзор делает вид, что собирается заблокировать Википедию, Викимедиа РУ во главе с рыцарем без страха и упрека Доктором Багом делает вид, что защищает Википедию от блокировки (технически если заблокируют русскую Викитеку, то русская Википедия, которая с ней на одном IP, вроде бы тоже станет недоступной в России -- собственно это и означает, что Викитеке ничего не грозит, так как без явного приказа с самого верха русскую Википедию в существующей реальности никто не заблокирует - см. Феномен неблокировки Википедии в России.

Как обычно, случилось очередное бурление на форуме руВП.

В Викитеке "Протоколы" вынесли на удаление, многие против, и вряд ли такой исторический текст удалят. Из любопытного - удаление неожиданно поддержал Grebenkov, который считает, что надо удалить по примеру немецких коллег, которые запретили размещать Майн Кампф без научного комментария в немецкой Викитеке. Тут правда остается необсуждаемая системная проблема: почему немецкая Википедия и Викитека подчиняется немецким законам, а русская Википедия и русская Викитека не подчиняется российским законам, но на такой вопрос не то что никто не ответит, но и никакое публичное его обсуждение в Википедии скорее всего не возможно, единственное, что мне известно: есть указание Джимбо не выполнять российские законы и не реагироовать на угрозы блокировки. Как ни странно, такая тактика дает свои плоды: органы российской власти боятся исполнять собственные законы.

Окончательно отжог Роскомнадзор в своем фейсбуке:
Угроза блокировки Википедии - это пиар-миф, авторство которого принадлежит руководителям НП "Викимедиа Ру"

Приглашаю всех в Викиреальность протоколировать для потомков особо интересные моменты случившегося.

26-июл-2016 12:17 am - Сдох бобик????
Утка

Кто-то может объяснить. Всё пиз...ц? Может начнём всё с нуля? И будем высмеивать яйцеголовых управленцев ВП по-прежнему. Кто готов и кто в этом понимает, чтобы реанимировать сайт?

Практика показала. На форумах ВП администраторы тебе приведут 1000 доводов, что ты мудак и все твои правки/статьи надо удалить. Но, после выставления этой проблемы здесь, да еще с юмором, как правило, почему-то всё чудесным образом разрешалось, т.к. читали сайт яйцеголовые однако.

P.S. Да и координировать работу по опусканию дяди бреда ниже нижнего предела опять же надо. Это ведь стало национальной забавой.

А то на последних выборах в АК мне пришлось задействовать, кроме всякой ху.....и, еще 5 элитных, чтобы этот козёл не прошёл.
P.S.P.S У меня кое-что сохранилось из старого. Могу подгрузить. Как??????????????

17-июн-2016 10:39 pm - Прошу поддержки.
Лазаревское
Оригинал взят у niktoinikak в Прошу поддержки.
Некоторое время назад обнаружил в статье о Жукове в Вики кощунственную фразу:
"Получил народное прозвище "Маршал Победы"". Каждый неравнодушный к истории России знает, что народное прозвище Жукова было "Мясник". Заслуженно, нет - не знаю. Великий писатель, фронтовик Астафьев отзывался о нём как о величайшем "браконьере русского народа" дважды Герои Попков и Ворожейкин, генерал Григоренко, вдова Катукова(это что я знаю) рассказывали о его зверской жестокости, расстрелах боевых офицеров ни за что, под горячую руку.
И вот какая-то мразь вставляет характеристику "Мясника" как "Маршала Победы" , придуманную проститутками ведомства т. Суслова в Вики! Я убрал, мерзавец восстановил. Некий товарищ нашёл компромисс: "В пропаганде 70-х годов получил название" "Маршал победы". Но мерзавец опять восстановил своё кощунственное "народное прозвище". Меня забанили - совершенно без оснований, я не ругался, был вежлив.
Прошу всех, неравнодушных к русскому народу и его истории добиться исправления текста и, очень желательно, мне кажется - вечного забанивания твари, вставившей кощунственную мерзость и её отстаивающую.

15-июн-2016 11:00 pm - Прошу поддержки.
Оригинал взят у niktoinikak в Прошу поддержки.
Некоторое время назад обнаружил в статье о Жукове в Вики кощунственную фразу:
"Получил народное прозвище "Маршал Победы"". Каждый неравнодушный к истории России знает, что народное прозвище Жукова было "Мясник". Заслуженно, нет - не знаю. Великий писатель, фронтовик Астафьев отзывался о нём как о величайшем "браконьере русского народа" дважды Герои Попков и Ворожейкин, генерал Григоренко, вдова Катукова(это что я знаю) рассказывали о его зверской жестокости, расстрелах боевых офицеров ни за что, под горячую руку.
И вот какая-то мразь вставляет характеристику "Мясника" как "Маршала Победы" , придуманную проститутками ведомства т. Суслова в Вики! Я убрал, мерзавец восстановил. Некий товарищ нашёл компромисс: "В пропаганде 70-х годов получил название" "Маршал победы". Но мерзавец опять восстановил своё кощунственное "народное прозвище". Меня забанили - совершенно без оснований, я не ругался, был вежлив.
Прошу всех, неравнодушных к русскому народу и его истории добиться исправления текста и, очень желательно, мне кажется - вечного забанивания твари, вставившей кощунственную мерзость и её отстаивающую.

28-май-2016 09:45 pm - Выборы, выборы...
Лазаревское
Зашел тут в Википедию, поглядеть как проходят 22-е выборы в Арбитражный комитет, и весьма удивлен предварительными итогами: https://tools.wmflabs.org/ruarbcom/22/

Удивительно мало кандидатов и удивительно мало проходных.

Томасина и Be nt all понятно -заслуженные ветераны.

Есстествоиспытатель (?!) - хорошо идет даже без флага админа, можно впрочем пожелать ему успеха, так как он, в частности, не против разблокировки меня и вообще весьма позитивен. Несмотря на мощное противодействие "охранников границ" aka "партия операторов" может пройти.

Почти наверняка проходит Mihail Lavrov (?!?!) - подозрительная личность, похож на элитного виртуала, даже странно почему так активно голосуют за. Участник упорно избегает острых вопросов и конфликтных тем, зато никому не успел насолить.

Печально, что традиционно завалили Дядю Фреда (он же Фил Вечеровский), Дядя серьезно оживил бы арбитражный клоунаж.

Остальные вообще собрали меньше 50%, могу выделить среди них Самала и Странника, которые не так плохо идут, как можно было бы ожидать, учитывая их оппозиционность мейнстриму.

Похоже довыборы в текущей конфигурации неизбежны.

Upd. То, что Михаил Лавров подозрителен, считаю не один я:
Все-таки арбитр — это социальный флаг, даже в большей степени, чем администратор. Кандидат в арбитры должен быть фигурой общественной, с понятным мнением по куче метапедических вопросов (не по всем, естественно — такое вряд ли возможно). А Михаил активно работает на КУ… и что ещё мы о нём знаем — не декларативно, на уровне ответов на ЗСА и здесь, а из участия в форумах, деятельности проектов, да даже из (не к ночи будь помянуты) скайпочатов? Я лично — ничего. И это очень сильно напрягает. Я специально потратил вчерашний вечер и сегодняшнее утро на попытки понять, какие позиции занимает Михаил хоть по каким-то важным для Википедии вопросам, и ничего не добился. Считайте это моей личной паранойей, но я очень не хочу кота в мешке в составе АК (особенно если это на первых порах будет состав из трёх-четырёх человек). Поэтому проголосовал против, хотя это, вероятно, уже ничего не изменит. --Deinocheirus 12:55, 24 мая 2016 (UTC)

Лазаревское
Оригинал взят у labas в по следам наших выступлений
ПОСТАНОВЛЕНИЕ совета Вольного исторического общества об исключении Б.В. Соколова.

12 мая 2016 года

Получив тревожные указания нескольких членов общества на случаи неподобающего обращения Бориса Вадимовича Соколова с историческими источниками и некорректного цитирования им чужих работ;

ознакомившись с представленными Б. В. Соколовым объяснениями;

признав эти объяснения неудовлетворительными по существу и сверх того обнаруживающими убеждение в допустимости для историка приемов работы, которые прямо противоречат задачам общества, заявленным в его программном «Манифесте» («формирование современной гуманитарной экспертной среды, к которой гражданское общество могло бы питать полное и основательное доверие»; «борьба с фальсификациями исторических источников и фактов, независимо от того, кем и с какими целями эти фальсификации предпринимаются»);

совет Вольного исторического общества постановил исключить Бориса Вадимовича Соколова из числа членов, о состоявшемся решении опубликовать на сайте общества и его страницах в социальных сетях.


Большое спасибо Вольному историческому обществу и конкретным его участникам, поднявшим этот вопрос.
В принципе, я бы был вполне удовлетворен извинениями и согласием перечислить часть гонорара за книгу на благотворительность, но раз Б.В.Соколов считает, что копипаст в таких масштабах допустим и нормален, то туда ему и дорога.


В заключение, как всегда о своем.

В статью Википедии о Б.В.Соколове (разумеется, без моего участия) была добавлена информация о плагиате, но довольно быстро снесена очередным викивахтером по имени Павел Аликин (http://vk.com/pavel_alikin, http://rating.chgk.info/player/38631), так как "блог не А[вторитетный] И[сточник]"

Ситуация, когда блог является авторитетным источником для Вольного исторического общества, но не является таковым для студента магистратуры "Теория и практика прикладных исторических исследований" представляется мне комической.

Павел Сергеевич, не знаю, как у вас с теорией, а по практике сегодня - чистая двойка: прежде чем откатывать правку, хорошо бы вникнуть в суть написанного.

А описание коллизии в Вики хорошо бы вернуть, раз Б.В.Соколов заявляет копипаст в качестве творческого метода, то вполне возможно, что я не единственный пострадавший.
20-апр-2016 02:24 am - Взлом коммьюнити
К сожалению, сообщество было взломано вандалом, весь его контент уничтожен, а пользователи удалены.
По всей видимости это произошло после взлома аккаунта одного из мейнтейнеров.
Желающие восстановить своё участие в коммьюнити могут это сделать.