?

Log in

Сообщество русской Википедии
о
Последние записи 
1993
Украинские чиновники активно правят Википедию, участвуя в идеологических «войнах правок» с россиянами, и просто редактируют статьи о своих любимцах-футболистах. «Вести» выяснили, как сотрудники госорганов проводят рабочее время.

Сразились за Илью Муромца

Согласно данным твиттер-бота «Держредагування» (отслеживает анонимные правки в Википедии с IP-адресов, принадлежащих украинским госструктурам), больше всего правок в украинский, российский и английский сегменты онлайн-энциклопедии вносят из Минобороны, Верховной Рады, Госспецсвязи и Секретариата Кабмина.

Большинство правок мелкие — уточняют даты или, как в статье о нардепе Александре Дубовом, — количество детей в семье. В Минфине, к примеру, неизвестный чиновник в статье о Лионеле Месси добавил, что у футболиста есть прозвище «Бог».

Но нередко ведомства втягиваются в настоящие идеологические войны. Так в Минобороны весь декабрь 2016 года в статье об Илье Муромце доказывали приоритетность версии о его происхождении из села под Черниговом, а не из Владимирской области России (как настаивает российская «Вики»). Внесли суммарно около полутора десятка правок. Возможно, это связано с грядущей премьерой первого украинского фэнтези-фильма о супергероях "Сторожевая застава", который создавался под эгидой Госкино. Там тоже отстаивается версия о том, что русские богатыри на самом деле родом из Украины.

Та же участь постигла статью о Никите Кожемяке, правда, тут мы соперничали с белорусами — упоминание в чьих былинах следует писать первым. А в статье «Измаильская епархия» фразу «в XIX веке Измаил принадлежал Российской империи» военные изменили на «был оккупирован»

Скриншот: твиттер / Минобороны

Полтавская битва и фараоны

[Нажмите, чтобы прочитать]

Не отстают от «больших» чиновников и власти на местах. Так, в Полтавской ОГА много лет пополняют Википедию информацией об их крае: исторических событиях (вроде Полтавской битвы), известных земляках, населенных пунктах.

«Да, мы максимально распространяем информацию о Полтавщине через современные медиа, в том числе и Википедию, и стараемся ее обновлять. Отдельно человека не выделяли — сотрудники занимаются этим добровольно», — рассказал «Вестям» директор департамента информдеятельности Полтавской ОГА Вадим Штефан.

Любопытно, что местной тематикой интересы полтавских чиновников не ограничиваются — они правили статьи о Восемнадцатой династии египетских фараонов, боге скандинавов Одине и альбоме «Angel of Death» метал-группы Slayer.

Пиарят и «сглаживают углы»

Не менее плодовита Верховная Рада. С ее IP-адресов в статью о нардепе Егоре Соболеве дописали о его активности в борьбе с коррупцией, а вот из статьи о Владимире Литвине в абзаце об Оранжевой революции несколько раз убирали и добавляли фразу «его называли главным миротворцем того противостояния».

К слову, госорганы не только пиарят, но и «сглаживают углы» в темных местах биографий политиков. Так, в октябре 2015 года в статье об экс-нардепе Викторе Уколове (ныне — политтехнолог, близкий к Банковой), которого в 2009 году обвиняли в педофилии, появилась приписка от Госспецсвязи, что политики, которые тогда выдвинули в адрес Уколова обвинение, сами подозреваются в госизмене и сепаратизме и сбежали в Россию.

«Правок от чиновников больше»

Отдельно госорганы борются за правильность написания «в/на Украине». Правда, как рассказал «Вестям» основатель «Викимедиа Украина» Юрий Пероганич, в украинском сегменте энциклопедии эта конструкция автоматически исправляется на правильную — «в Украине».

По его словам, от имени чиновников Википедию редактируют некоторые пресс-службы ведомств: «Какие конкретно, сказать сложно, потому что править можно анонимно или под мало что говорящим ником. Можно еще поставить значок «я из Киева» или «я христианин». Если говорить об IP-адресах, которые отследил ресурс «Держредагування», то на самом деле правок от чиновников в Википедии может быть намного больше. Они ведь могут делать это не из сети учреждения, а, к примеру, с мобильного телефона или в чужой Wi-Fi-сети».

Смотрят «Инферно» и рубятся в Warcraft 3

Интересно, что госслужащие на работе не только развивают «Википедию», но и активно качают с торрентов пиратские фильмы, программы и игры.

Так, с IP-адреса Минобороны за последние пару недель качали фильмы «Джейсон Борн», «Инферно» и сериал «Во все тяжкие» и раздачу операционной системы «Cisco Internetwork Operating System» на 234 Гб! В Полтавской ОГА на рождественских каникулах скачали первые две части фильма «Гарри Поттер».

А вот в Верховной Раде, радуясь выходным, кто-то из служащих активно качал игры: 4 января там загрузили Diablo 2, Dishonored, Warcraft 3, Metro 2033, StarCraft 2 и много других.
Источник


1993
Этот пост был в старом сообществе и пропал вместе с ним.
Восстанавливаю.

Оригинал взят у yadocent в "Луганская гвардия" удалена из Вики
В начале марта в "свободной энциклопедии" «Википедия» появилась страница «Луганской гвардии».

В частности, на странице было указано, что: «Луганская Гвардия» — общественная организация города Луганска, ведущая деятельность по защите региона от покушений со стороны приверженцев нелегитимного киевского правительства. Комплектуется местными добровольцами, возглавляет Александр Петрович Харитонов, секретарь луганского обкома партии ПСПУ Наталии Витренко, описаны акции и митинги организации.


Вскоре после создания страница начала подвергаться набегам варваров, которые вставляли в текст нелепые измышления про "деньги Путина", "пьяные скандалы" и прочее.

А 27 марта статья была удалена "за незначимость и нарушение ВП:НТЗ." википедиком ShinePhantom

Увы, очередное подтверждение прозападной русофобиии вики-админов.http://yadocent.livejournal.com/549731.html
Лазаревское
В русской Википедии легендарный Игорь Иванович Стрелков (в миру Игорь Всеволодович Гиркин) разжалован из полковников ФСБ в прапорщики:

С 1998 по 2005 год служил в частях специального назначения ФСБ: с 1998 года — в Дагестане, а c 1999 года — в Чечне, получив воинское звание прапорщика[14][23]

В английской Википедии правда он все еще офицер и имеет звание полковника - https://en.wikipedia.org/wiki/Igor_Strelkov_(officer)

7447

Если взять изначальную идею Википедию, как её пропагандировал Джимбо Уэльс - идею энциклопедии, которая последовательно улучшается, успешно противостоя вандализму и прочим нападкам, то при объективном рассмотрении надо признать, что идея оказалась реализована лишь частично. Вандализм уничтожается достаточно быстро лишь в популярных статьях. В малопопулярных статьях он может висеть месяцами, а какой-нибудь подлый завуалированный вандализм, связанный с искажением источников или с использвоанием подложных источников вообще может висеть годами - до тех пор, пока статья не попадётся на глаза специалисту по теме статьи. К тому же я иногда наблюдал следующую ситуацию - вот есть вандальная правка, заменяющая текст статьи абракадаброй (это делается для того, чтобы скрыть факт удаления текста, поскольку при этом в описании правки указывается количество добавленных или удалённых байтов, близкое к нулю, в то время как при банальном удалении текста отображалось бы реальное количество удалённых байтов). После этого в статье следует правка добропорядочного анонима, который не знает о том, что можно посмотреть историю правок статьи и отменить вандализм, а он просто стирает абракадабру, не возвращая в статью текст, вместо которого был написана абракадабра. В результате из статьи удаляется кусок текста.

Для решения проблемы вандализма был придуман механизм патрулирования и стабилизации. Пример с бессрочной блокировкой Glovacki показал всю остроту проблемы, к которой привело внедрение механизма патрулирования. Хотя, на мой взгляд, введение этого механизма в целом полезно, поскольку позволяет оценить масштабы проблемы - если бы механизма патрулирования не было бы, то масштаб проблемы был бы неизвестен. А сокрытие масштабов проблемы, как ни странно, пошла бы на пользу имиджу самой Википедии, поскольку позволило бы пиарщикам Википедии заявлять о высоком качестве и полноте её статей, а опровергнуть эти утверждения было бы нечем. Глядя же на ужасающе гигантское количество неотпатрулированных изменений, можно ужаснуться и низкому качеству статей в целом. Даже недавняя реанимация проекта "Добротные статьи" не смогла исправить ситуацию.

Также стоит отметить и завалы на ВП:КУ - эти завалы также являются проявлением той же тенденции, проявлением которой являются завалы в патрулировании статей. Эта тенденция состоит в том, что правки (и статьи), создаваемые новыми и неопытными участниками Википедии, не успевают обрабатываться более опытными участниками Википедии в силу разных причин - их немногочисленности, потери со временем интереса к Википедии, невозможности уделять Википедии достаточно много времени и так далее.

Все вышеописанные проблемы были в русской Википедии достаточно давно, но недавно к ним прибавились ещё следующие - снижение числа как администраторов, так и кандидатов в администраторы (то есть, снижение числа заявок на статус администратора), снижение числа проходных кандидатов в арбитры, что уже второй раз подряд приводит к проведению второго тура выборов в АК и есть неплохие шансы на проведение первого в истории русской Википедии третьего тура выборов в АК, а также снижение активности чекъюзеров - в ноябре были активны 2,5 чекъюзера из 5.

Я тут вижу аналогию с волнами Кондратьева - получается, что сейчас все показатели активности участников русской Википедии идут вниз, и сколько времени это продлится, и когда начнётся рост этих показателей, никто не знает.

Так что легендарная фраза о том, что сраная Википедия катится в сраное говно, обретает своё вполне реальное воплощение.
Лазаревское
В Википедии тряхнул стариной видный теоретик и практик удализма и автор теории 2 википедий Abiyoyo, который удалил 3 не совсем форматных статьи:
Память о Николае Некрасове, Память об Иване Кулибине, Память о Михаиле Глинке. Они были сохранены в Циклопедии, ссылки на которую я привожу. Пользуюсь случаем, приглашаю в Циклопедию автора статей, если он нас читает.

В обсуждении мне особенно понравилась реплика Grebenkov'а:
Как ещё список улиц, названных в честь Ленина никто не додумался составить... --aGRa (обс.) 16:56, 21 ноября 2016 (UTC)
17-ноя-2016 10:10 am - AK-23
Очень жаль, что Фил Вечеровский решил прервать традицию и не выставил свою кандидатуру на этих выборах.
18-окт-2016 10:55 pm - Sir Shurf
Тут в Википедии шум начался на тему чего это я, дескать рассылку сделал с приглашением голосовать по заявке на статуc бюрократа Sir Shurfa. Отвечаю всем любопытным Варварам - меня разозлил голос "против" Артёма Коржиманова, который некогда заблокировал одного из моих вируталов, и я решил ему назло сделать рассылку сторонникам Шурфа, т.е. тем, кто голосовал за Шурфа на последних выборах в АК. Результат рассылки оказался вполне предсказуем.

До этого, как все читатели этого уютного бложика, наверное, знают, я делал рассылки противникам Фила Вечеровского (в прошлом - Дяди Фреда). Наблюдая за рядами его противников, я выделил несколько групп его противников:
1) стабильно голосующие против него - видимо, он когда-то им хорошо наступил на больную мозоль (как и мне, например), и я им просто напоминаю об очередных выборах с участием их "любимца";
2) люди, которые раньше голосовали против него, но с течением времени либо вообще перестали голосовать (перешли в "воздержавшиеся"), либо даже стали голосовать "за", изменив своё мнение;
3) новобранцы - это люди, которых Фил успел настроить против себя уже не будучи админом. Эта категория периодически пополняется. Иногда люди из этой категории переходят в предыдущую.

При этом количественные изменения в категории "голосующие против Фила" довольно незначительные, что позволяет уверенно прогнозировать результат рассылки - около 80% приглашённых всегда голосовали против Фила.

Теперь что касается Шурфа. Из 14 человек, проголосовавших сегодня по моему приглашению, 11 проголосовали "за", 2 "против" и 1 воздержался. То есть, эффективность рассылки - примерно 78,6%.

Ещё на мою рассылку откликнулся Неолекс, выразивший недоумение по поводу того, что я сначала пытался добиться блокировки Википедии в России, а потом писал Джимбо Уэлсу против блокировки Википедии в России. Отвечаю: просто я поменял своё мнение по этому вопросу. Ещё он мне писал про разблокировку через АК, но я не понял, зачем она мне нужна - Википедию я итак редактирую - мне для этого разрешения от АК не требуется.
Лазаревское
Вялотекущая суета идет в частности вокруг статьи Партия Великое Отечество

Интересно поведение Вульфсона, который восстановил статью в обход ВУС, где в ее восстановлении ей много раз было отказано.

Что-то у нас бардак с этой статьёй. Статья удалялась много раз, ей четыре раза отказывали в восстановлении на ВУС. На пятый раз вместо подведения итога обсуждения Wulfson без комментариев восстановил её явочным порядком. Если честно, источников, однозначно показывающих соответствие ОКЗ, я в статье не вижу до сих пор: одно упоминание о высокой активности в «Известиях», интервью Старикова о предвыборных планах в ТАСС — и всё. Давайте наконец подведём легитимный итог, так это оставлять негоже. AndyVolykhov 17:19, 8 июня 2016 (UTC)

(!) Комментарий: Матка боска ченстоховска! Автор с админским флагом, таким опытом и вкладом, внезапно, мимо ВУС, прямо постит статью с такой предысторией? Утверждает, что официальная формальная публикация устава есть АИ? Считает нормальным наличие в статье деклараций от политической партии и истории успеха с опорой на себя, себя, себя? Спорит с прямым переходом на личности в духе «а ты сам кто такой»? Аккаунт взломан!? Предлагаю отправить коллегу на конфирмацию. Такой наборчик не всякий дикий аноним позволяет. Да и всякий грешен, но по частям, а не пачкой… --Bilderling (обс) 08:23, 10 июня 2016 (UTC)
Лазаревское
Наверное многие в курсе о разгоревшемся скандале вокруг 57-й школы, некоторое представление о нем дает статья в Викиреальности - Педофильский скандал в 57-й школе.

Решил высказать свое мнение и небезызвестный Вояджер, прославившийся в русской Википедии блокировкой Львовой и как один из наиболее радикальных сторонников охраны границ. Так вот, этот [censored] до сих пор не стесняется хвастаться участием в позорной травле заведомо невиновной участницы с ложными обвинениями в ее адрес, приведшими к ее блокировке в русской Википедии.

Слово оператору (выделил жирным я):

Я не имею никакого прямого отношения к 57-й школе: до поступления на мехмат я о ней вообще не знал (такое бывает) и никогда в ней не работал. Однако когда я читаю все эти посты в своей ленте за последние дни, я понимаю, что живу в среде, во многом созданной этой школой (честно говоря, я раньше не осознавал масштабы этого). Ряд людей, сильно повлиявших на мою судьбу, моих друзей и наставников, связаны с этой школой. Трагедия 57-й школы — это и моя трагедия тоже.

Я хочу выразить свою поддержку всем, кто встал на защиту этических норм и столкнулся с непониманием и неприятием. В какой-то мере мне приходилось проходить через это — совсем в другом проекте, но в связи с похожей историей (правда, на порядки менее масштабной и травматичной для всех). Это болезненный процесс, но у меня нет никаких сомнений, что правильные этические нормы всегда побеждают: пройдёт совсем немного времени, и ваши сегодняшние действия, вызывающие такую неприязнь сейчас, будут восприниматься всеми как единственно возможные в этой ситуации. Мне кажется, весь опыт развития человеческого общества это подтверждает.

Напомню в чем состояла борьба Вояджера за этические нормы в Википедии, а именно - напомню фактуру драмы со Львовой, участием в которой козыряет [censored] Вояджер. Львова и ее на тот момент близкий друг ГСБ (бессрочно заблокированный в русской Википедии участник с неоднозначной репутацией) после викивстречи покатали на скутере участника Википедии Калана, которому было чуть меньше 16 лет (несколько дней не хватало до этой важной в ряде отношений даты), а потом ГСБ написал в Живом Журнале "а Калан, он сладкий". В этом усмотрели страшную педофилию и Львову Арбитражный комитет  в составе "Вояджер, Генкин и Kv75" бессрочно заблокировал в (русской) Википедии, приняв решение за несколько минут и не поставив даже в известность арбитров Сигачева и Каганера, которые в итоге не поддержали блокировку. особую пикантность придает то, что Вояджер считался не только был [хорошим другом Львовой, но по утверждению ГСБ безуспешно пытался за ней ухаживать (в контексте случившегося это важно и не является чисто личным его делом). Также ряд участников обратили внимание, что Калан за год до этого ездил в "туристическую поездку по Среднерусской равнине" с двумя друзьями Вояджера - уже упомянутым Генкиным, вынесшим решение по Львовой, и Пантером, но в этой странной поездке Вояджер по-видимому педофилии не усмотрел.

Львова была после долгой многомесячной борьбы разблокирована и продолжила работу в Википедии, действия Вояджера и его коллег по Арбитражному комитету основной массой участников Википедии ныне воспринимаются как ошибочные или даже просто позорные, так что делайте сами выводы.

Upd. Что касается моего мнения по поводу скандала вокруг 57-й школы - у нее проблемы во многом сходные с проблемами русской Википедии времен всевластия в ней Вояджера и прочих "охранников границ" и сторонников "расстрелов бешеных собак". Прием в школу, как я понимаю, зачастую был непрозрачным, власть администрации над учениками и учителями огромна, сама структура становилась с годами все более тоталитарной, любая критика замалчивалась, критикующие сложившуюся систему становились врагами "тусовки" или как минимум лицами с плохой репутацией, не заслуживающими доверия, "нерукопожатными", критические публикации в прессе блокировались. А сейчас всё это прорвалось вовне. Если школу не разгонят, а лишь заменят администрацию и сделают принятие ключевых решений более открытым и по понятным правилам, введут общественный контроль, то у нее вполне есть шансы очиститься и развиваться дальше.

Upd. 2. Таких "борцов с педофилией", как Вояджер, я в комиссии, которые будут разбираться с 57-й школой, не желаю.

Вояджер:


Калан в шалаше со старшими товарищами - Пантером и Генкиным:


ГСБ на скутере: