?

Log in

No account? Create an account
Сообщество русской Википедии
о
Последние записи 
1993
Я не знаю, что за человеком надо быть, чтобы вот так пробить и без того дырявое днище Википедии:


Таким образом нам приводят данные о погибших в московских декабрьских боях 1905 года.
То есть, всех перебитых гражданских, за исключением опознанных дружинников боевых отрядов, записали в ряды военных, казаков и полицейских, которые их и настреляли.
Читать дальше...Свернуть )
1993
Случайно попала на ссылки в Википедии (тихо! ша!), в которых дается определение термину "Украина".

Заинтересовали смысловые нюансы в украиноязычной и русскоязычной Википедиях. Сравните:

Слов'янське слово «Україна» вперше згадується у Київському літописному зводі за Іпатіївським списком під 1187 роком[11]. Ним окреслювали терени Переяславського князівства, що входило до історичного ядра Русі поруч з Київським і Чернігівським князівствами. Це слово також зустрічається у руських літописах під 1189, 1213, 1280 і 1282 роками[11], позначаючи Галичину, Західну Волинь, Холмщину і Підляшшя. У литовських і польських хроніках та офіційних документах XIV—XVII століття «Україною» у широкому значенні називали руські землі Галичини, Волині, Київщини, Поділля і Брацлавщини, а у вузькому — територію середнього Подніпров'я.[12] Таке ж двояке значення цього слова зберігалося і з середини XVII століття, після постання руської держави Війська Запорозького.[13]

У зв'язку з входженням Гетьманщини до складу Московії, а згодом і Російської імперії, слово «Україна» закріпилося за регіоном Подніпров'я, виступаючи синонімом слова «Малоросія»; ним також позначали Слобожанщину, заселену вихідцями з цього регіону. У другій половині XIX століття — початку XX століття, під впливом національного руху руської інтелігенції, назва «Україна» набирала значення руської етнічної території, а сам етнонім «русини» був витіснений етнонімом «українці»[12]. 1917 року була проголошена перша держава, яка використала слово «Україна» у своїй офіційній назві, — Українська Народна Республіка.

Етимологія слова «Україна» достеменно не відома. Згідно з теорією, якої притримуються більшість українських дослідників, «Україна» походить від слів «країна» або «край», тобто «у» означає «рідний», «свій». Таким чином «україна» — антонім слова «чужина».[14]. Згідно з однією з інших теорій, що сформувалася під впливом польської і російської історіографії, воно означає «околицю» (рос. окраину) або «прикордоння».

У попередніх століттях для позначення території України вживали слова «Скіфія», «Сарматія», «Русь», «Рутенія», «Росія», «Малоросія», «Військо Запорозьке», «Гетьманщина» тощо.

Рускоязычная Википедия:

Существует несколько теорий происхождения названия «Украина». По одной из них, название происходит от общеславянского «оукраина» (пограничная область), которое впервые было применено к пограничным территориям Киевской Руси — Переяславскому княжеству и уже впоследствии распространено на соседние территории. В дальнейшем название «Украина» также использовалось для именования граничных земель Королевства Польского и Северо-восточной Руси. «Толковый словарь живого великорусского языка» Даля (издание 1865 года), объясняя это слово, приводит такие примеры: «Сибирские города встарь зывались украйными. А город Соловецкой место украинное»[10]. Упоминание пограничных «украин» встречается во многочисленных летописях.

Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона сообщает:

Украина — так назывались юго-восточные русские земли Речи Посполитой. Это название никогда не было официальным; оно употреблялось только в частном обиходе и сделалось обычным в народной поэзии. Границы земель, которые были известны под именем «украинных», трудно определить, тем более, что название это не было устойчивым и в разное время обнимало собою неодинаковое пространство[11].
Карта Украины Гийома Левассера де Боплана (1648)

Некоторые современные украинские историки придерживаются версии, что название Украины происходит от слова «край», «країна» то есть просто «страна», «земля, заселённая своим народом», а «украинец» означало «соотечественник»[12][13], поскольку в украинском языке приставки «в» и «у» взаимозаменяемы и по смыслу соответствуют русскому «в». При этом утверждается, что термины «україна» и «окраїна» всегда чётко различались по смыслу[12], что однозначно опровергается многими первоисточниками.

На карте России, изданной в Амстердаме в 1645 году, между Рязанью и Азовским морем обозначен регион с названием «Okraina». К югу от «окраины» можно увидеть надпись «Dikoia Pole» (Дикое поле[14]), обозначавшее слабозаселённые степные просторы, из которых постоянно исходила угроза набегов тюркских кочевников. Существует также специальная карта Поднепровья 1648 года авторства Гийома Левассера де Боплана, названная «Delineatio Generalis Camporum Desertorum vulga Ukraina»[15] («Общее изображение пустынных равнин, в просторечии Украина»).

В течение XVI—XVII веков жители нынешней Украины называли себя русскими («руськими»)[16]. Территория Юго-Западной России вплоть до начала XX века называлась Малой Русью. По одной из версий, названия «Русь Великая» и «Русь Малая» пришли через Православную церковь из Греции, где традиционно называлась «Малой Грецией» — собственно Греция, а «Большой Грецией» — греческий мир за пределами Балканского полуострова и полуострова Пелопоннес. Богдан Хмельницкий употреблял термин «Малая Русь» в корреспонденциях с Русским царством[17]. Историк и политический деятель Михаил Грушевский в начале XX в. назвал свою книгу «История Украины-Руси», подчёркивая таким образом преемственность Украины от Киевской Руси. В XVIII—XIX веках стало появляться название «украинцы». Название «русины» до сих пор сохранилось как название восточнославянской этнической группы, проживающей, в том числе, на западе Украины и в некоторых других странах.
===================
Правда, эту редакцию происхождения  слова "Украина" в русскоязычной Вики сменили и она стала отличаться от приведенной редакции.
https://varjag2007su.livejournal.com/2759400.html

1993


Автор опирается на статьи британского дипломата Крейга Мюррея, который не так давно ярко зажигал в британской прессе с разоблачениями фейкового покушения на Скрипаля.

Википедия – психологическая операция истеблишмента

Если вы живете не в пещере, заткнув оба ваших уха пальцами, то вы может заметили, что в наши дни создается слишком много шума о российской пропаганде и дезинформации. Мэйнстримные СМИ сейчас открыто говорят, что правительствам необходимо вести “информационную войну” против России, причем заголовки, содержащие эту своеобразную фразу, появляются почти ежедневно. Вот один опубликованный сегодня: “Пограничники задержали россиянку за “информационную войну” против Польши” - о женщине, которая должна быть выдворена из этой страны на том основании, что она “занималась консолидацией пророссийских групп в Польше, чтобы противостоять польской государственной политике по историческим вопросам и заменить ее русским нарративом” чтобы “дестабилизировать польское общество и политику”.
Читать дальше...Свернуть )
Мне трудно сказать что-то по существу - ну, считаю я Гумилёва бездарным поэтом(одни "любови молодших вождей" чего стоят), ну, мне очевидно как из биографии так и из творчества что это был человек родившийся мёртвым и всю жизнь бегавший от холодной смерти внутри(бессмысленное занятие, естественно). Но ведь это не пришьёшь к дeлу, аргументацией это не является.
Но один вопрос задам. Как легко видеть, стих - гимн Басаевым и Норд-Остам. Гимн людям, для которых своя жизнь - игра, а чужая - не то что копейку - протухшей рыбы не стоит. Воспевание убийц и палачей: "покорители племён!", "убийцы слонов и людей", Уместен ли восторженный тон этой статьи в русской Википедии?! Имхо нет. Потому статья в нынешнем виде не "добротная", а исключительно гнусная. Произведение достойных наследников Гумилёвых и Басаевых, видящих себя за любимым занятием - пытками и казнями, а всё человечество - в качестве своих клиентов.
При рассказе об этой поразительной мерзости литературоведческие изыски, которым с упоением предаются авторы статьи - даже большая гнусность, чем само стихотворение Гумилёва.
Статья должна быть переписана или уничтожена вообще. Таково требование элементарной порядочности. Гимну Чикатиллам и Басаевым не место в энциклопедии.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/8_%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F_2017#%D0%92%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0

Вестарктика

Микронация. В статье представлены следующие источники:

  1. «Частный корреспондент» — «народная журналистика» с крайне вольной редакционной политикой (фактически ВП:САМИЗДАТ
  2. Книга Bahareth, Mohammad в издательстве en:iUniverse (print-on-demand издательство публикующее всё, что угодно за деньги автора) — ВП:САМИЗДАТ.
  3. Frater, Jamie — перепечатка сайта Listverse.com, публикующего кликбейтовые списки «топ 10» обо всём подряд. Автор — создатель оного сайта, более ничем не примечателен, ВП:ЭКСПЕРТ не соответствует, аналогичный ВП:САМИЗДАТ.
  4. Недоступный материал с сайта журнала Columbus, написанный стажёром и, судя по всему, представляющий очередной топ-10. Ныне с сайта журнала удалён. Авторитетность крайне сомнительна.
  5. Нумизматический источник, менее 1 предложения по теме.
  6. [1] — очередной самиздатный топ-7.
  7. перепечатка в неавторитетной газете из неавторитетного СМИ.

Статья была удалена в английской Википедии, все представленные источники (аналогичные уже рассмотренным выше) были признаны недостаточно авторитетными или не содержащими достаточно подробной информации о предмете. Не вижу значимости и по нашим правилам. aGRa (обс.) 09:07, 8 декабря 2017 (UTC)

Но чуть ниже:

Совершенно случайно подвернулась ещё и статья в Bloomberg — вот это уже похоже на АИ, хотя как по мне, на достаточно подробное описание не тянет. Если кто-то доберётся ещё и до Lonely Planet и перепишет статью (поскольку сейчас она на 100% основана на неавторитетных источниках, местами противоречащих той же статье из Bloomberg), можно будет и оставить. --aGRa (обс.) 11:39, 10 декабря 2017 (UTC)

И итог:

Требуемый АИ обнаружен и внесён в статью. ВП:ОКЗ выполнено. Статья оставлена. Sir Shurf (обс.) 12:43, 17 декабря 2017 (UTC)

А теперь смотрим как подводят итоги админы английской Википедии:

https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Deletion_review/Log/2017_December_19

Found new sources in the

- scanned pages

I propose, in the light of new sources, to reconsider the possibility of restoring the article. --Vyacheslav84 (talk) 04:39, 19 December 2017 (UTC)

Внимание итог:

Protectorate of WestarcticEndorsed.Unanimous consensus.The new sources do not change the notability-situation from that in the last AfD.Socks/SPAs are ignored. – Winged BladesGodric 06:35, 28 December 2017 (UTC)

Так что знайте, что админы английской Википедии подводят итоги по принципу "если мне не нравятся источники, то значит их просто нет. Какое еще может быть объяснение?". 

22-янв-2018 12:44 am - Открытие проекта Wikinex

Здравствуйте, уважаемые участники и читатели сообщества! Сегодня официально открылся Wikinex — вики-проект со 100% контролем качества статей, реализуются идеи, заложенные во времена ранней Циклопедии и пока что не реализованные или реализованные частично. Допускаются к публикации статьи, которые прошли проверку по ряду критериев. При написании статей используются 5 ведущих принципов, в том числе режим «марсианина», энциклопедизм, структурированность, определённость изложения и проверяемость.

Логотип Wikinex

Разработка проекта началась в декабре 2017 года группой добровольцев, в настоящее время создано уже более 50 качественных статей по разным тематикам. Работа продолжается и ваша помощь будет весьма кстати. Проект объявлен дружественным по отношению к таким ведущим площадкам, как Циклопедия, Викиреальность, ALL, Традиция и т.д. Приглашаем вас обязательно зарегистрироваться в Wikinex и принять участие в создании действительно высококачественных статей! Регистрация займет максимум одну минуту. Отмечу дополнительно, что за каждую написанную качественную статью на ваш баланс начисляется 1 nex, при достижении минимального порога nex можно обменять на различные виды вознаграждений.

Читать дальше...Свернуть )
1993
Забаненый в Русской Вике Никита Садков опубликовал ругательскую статью на ЛЖРашке

"Узнав, что я опубликовал это исследование на своей личной странице в англоязычной википедии, русские потребовали глобальных админов Wikimedia Foundation забанить меня:
https://meta.wikimedia.org/wiki/Steward_requests/Global#Global_lock_for_NikitaSadkov
К чести западных модераторов, они лишь удалили мою личную страницу, якобы из за того, что она разглашает чьи-то персональные данные, не удовлетворив запрос о моем бане.
Читать дальше...Свернуть )