?

Log in

No account? Create an account
Сообщество русской Википедии
о
 
1993
Если пройтись по разным версиям Википедии, выясняется, что в английском и немецком варианте потери вермахта занижены, а Красной Армии, наоборот, завышены. С каждым годом немцев «погибает» всё меньше, зато красноармейцев — все больше.


Памятник павшим воинам в мемориальном комплексе «Прохоровское поле». © / Чумаков Андрей / Commons.wikimedia.org

Недавно немецкий журналист из газеты Die Welt Свен Феликс Келлерхоф призвал снести памятник погибшим в танковом сражении под Прохоровкой 12 июля 1943 года. По мнению изучившего аэрофотосъёмку люфтваффе Келлерхофа, в этой битве якобы было уничтожено 235 советских танков и только 5 немецких. Откуда журналист взял столь странную математику, он не говорит — дескать, мудро подсчитал и сделал выводы. Действительно, потери советских войск в этом инциденте оказались выше немецких, но далеко не до такой степени. Остаётся лишь заметить — в последнее время подобные «сенсации» на Западе случаются чаще и чаще. Жертвы среди немецких солдат серьёзно занижаются, а у красноармейцев — завышаются. Причём, как правило, громкие заявления делают либо историки-любители, либо и вовсе люди, к исторической науке отношения не имеющие. Однако читателями подобная информация принимается за чистую монету.

В два раза меньше мертвецов
Возьмём Брестскую крепость, оборонявшуюся от превосходящих сил противника 22 июня — 20 июля 1941 года. Ещё недавно в Википедии указывалась цифра в 1 197 погибших немецких военных и 2 000 советских солдат. Логично, учитывая артобстрел крепости в 4 часа утра при начале войны, когда сотни людей погибли в казармах, не успев встать с постели. Но теперь число мёртвых немцев сократилось: фигурирует только 429 убитых нацистов. Откуда информация? Ссылаются на исследование о потерях в Брестской крепости некоего Кристиана Ганцера. Эта книга издана…в Белоруссии. Можно ли ей доверять? Неважно, главное — опубликовать сенсацию, и все будут считать: защитников крепости погибло в пять раз больше, чем немцев…А раз так, какая же это вообще доблесть? Со Сталинградом дела обстоят ещё хуже, там просто фантастика.
Читать дальше...Свернуть )
27-июл-2019 04:05 pm(без темы)
СМИ:Главная цель законопроекта об ограничении иностранного владения интернет-компаниями - регулирование Яндекса.

По практике действий российских властей, если даже с Яндексом они и договорятся, то закон, запросто, могут и принять.
После чего вопрос о попадании русской Википедии в список "значимых сайтов" окажется, по сути дела, решенным.

Учитывая, что, совсем недавно, в СМИ начали раскручивать тему с выделением средств на "госвикипедию", ситуация выглядит так, что "кто-то что-то знал заранее".
19-июл-2019 07:20 am - Удалисты борзеют.
1993
Ну вот и дождались. Некий анонимный википедик с новосозданного аккаунта (ай-пишник Уфы) поставил на удаление статью о фильме «Ополченочка». Насколько я понял его обоснование: «отсутствие значимости». То есть, если никакая столичная профессионально-трепливая особь вида «кинокретин критик» не оторвет свою толстую жопу от дивана и не опубликует свое высокоценное экспертное мнение по поводу – это значит такого явлениия нет. В педивикии. А реальность – да она никого не интересует.
Причем укропские пропагандонские опусы типа «Киборги», «Миф» и пресловутый «Донбасс» Лозницы никто не трогает и на удаление не ставит.
Причем это уже второе выставление – первое сварганил википедик Villarreal9 с флажком нацистской Хорватии на аве, любитель разоблачений «зверств сербских». В который раз возникает вопрос: русская википедия она вообще русская или чья ?
Читать дальше...Свернуть )
1993
В Википедии, свободной интернет-энциклопедии, появилась статья о необходимости проверки редакторов ресурса. По мнению ее автора, группа участников проекта правит, в частности, статьи о руководителях российских регионов – причем, вероятно, проделывает это скоординировано и так, чтобы спорные правки сделались незаметны за значительным числом нейтральных, которые вносят в не затрагивающие политику статьи. Происходит это, как утверждается в материале, с октября 2018 года.

22337452599_322b3524be_b-1024x768

Подозрение у автора статьи вызвали 12 учетных записей; они перечислены, приводится сведения об их активности и том, что именно в них, в их создании и даже в оформлении обращает на себя внимание и заставляет воспринимать владельцев записей как группу. В частности, отмечается сходство этого оформления, использование единого блока источников для правок, «перекрестное» появление в одних и тех же статьях и сходные позиции.
Читать дальше...Свернуть )

А теперь смотрим как подводят итоги админы английской Википедии:

https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Deletion_review/Log/2017_December_19

Found new sources in the

Читать дальше...Свернуть )
18-мар-2019 06:05 am - Укропедия жгеть
1993

Творцы альтернативной реальности

Много раз слышал, что украинская Википедия- это, гм, не знаю каким образом литературно передать эпитеты.
Но чтоб настолько!..


4-фев-2019 06:47 pm - Википедики за СЦУ
1993

Как известно, украинский церковный новодел, официально поименованный согласно томоса Стамбульского патриарха «Святийшою церквою украины» (сокращенно СЦУ), несмотря на бешеное давление Фанара, так и не получил признания ни от одной из поместных православных церквей мира. На вчерашнюю интронизацию «митрополита» Епифания Думенко не приехал никто, кроме представителей самого Стамбульского патриархата. Да и то – один из приехавших с Афона (под угрозой Вор-фоломея о запрете) игуменов в Киеве срочно заболел и на церемонию не явился по уважительной причине.

Руководители Русской, Сербской, Польской, Белорусской, Элладской. Кипрской церквей, а также представители Болгарской церкви и Православной церкви Чешских земель и Словакии неоднократно и в разной форме высказали свое непризнание и осуждение данной инициативы Фанара и поддержку канонической Украинской церкви митрополита Онуфрия.

Читать дальше...Свернуть )
1993
Попытался дополнить фильмографию известного французского актера Федора Аткина.
Но механика ВП с тупостью робота отклоняет правки "как неконструктивные". И предлагает жаловаться под заголовком "вандализм".
В чем "неконструктивность" и "вандализм" моих дополнений - спросил ДВА РАЗа - и как всегда без ответа.
Админы, вы идиоты ?! (сорри за мой греческий).
...
Опытным путем (методом тыка) выяснил, что очень нежную и чувствительную администрацию оказывается оскорбляет название фильма * 1980 - [[Придурки на экзаменах (фильм)|]] — ''отец МС''
При том, что в базе педивикии этот фильм УЖЕ ЕСТЬ.
Но вставить его в фильмографию снимавшегося актера ПО ПРЕЖНЕМУ НЕВОЗМОЖНО.

Дебилизм на уровне уже когда то упоминавшегося мною случаю с невозможностью вставить фамилию исторического деятеля Гавена.
Админы, если робот тупой, то вы-то вроде человекоподобные - так хотя бы включите наконец свои мозги и поправьте его.
В Википедии просторах
Гордо реет новый вирус:
Без АК мы разберёмся!
На хер нам АК не сдался!

Сразу все договоримся
Мы без всяких там арбитров!
И конфликтов ведь не будет!
Кто не все - того застрелим!

Сразу счастье нам наступит
На мозоль и на гангрену!

Так давайте же снесём мы
К чёрту этот старый мусор,
Что давно уже зовётся
Клоунажным комитетом.

И чекъюзеров назначим,
И бессрочников разбаним - сами!
Без арбитров,
Что годами разбирают
3 простейшие заявки.

Надо только постараться
Чтобы новых не избрали,
Ну а там глядишь загнутся
Те, кого наизбирали.

Хаос! Скоро грянет хаос -
Возражают оппоненты.

- Ну и пусть! Зато потомки
Нам за то спасибо скажут,
Что мы отправили на свалку
Изобретенье Джимбо Уэлса!