?

Log in

No account? Create an account
Сообщество русской Википедии
о
Последние записи 
Мне трудно сказать что-то по существу - ну, считаю я Гумилёва бездарным поэтом(одни "любови молодших вождей" чего стоят), ну, мне очевидно как из биографии так и из творчества что это был человек родившийся мёртвым и всю жизнь бегавший от холодной смерти внутри(бессмысленное занятие, естественно). Но ведь это не пришьёшь к дeлу, аргументацией это не является.
Но один вопрос задам. Как легко видеть, стих - гимн Басаевым и Норд-Остам. Гимн людям, для которых своя жизнь - игра, а чужая - не то что копейку - протухшей рыбы не стоит. Воспевание убийц и палачей: "покорители племён!", "убийцы слонов и людей", Уместен ли восторженный тон этой статьи в русской Википедии?! Имхо нет. Потому статья в нынешнем виде не "добротная", а исключительно гнусная. Произведение достойных наследников Гумилёвых и Басаевых, видящих себя за любимым занятием - пытками и казнями, а всё человечество - в качестве своих клиентов.
При рассказе об этой поразительной мерзости литературоведческие изыски, которым с упоением предаются авторы статьи - даже большая гнусность, чем само стихотворение Гумилёва.
Статья должна быть переписана или уничтожена вообще. Таково требование элементарной порядочности. Гимну Чикатиллам и Басаевым не место в энциклопедии.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/8_%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F_2017#%D0%92%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0

Вестарктика

Микронация. В статье представлены следующие источники:

  1. «Частный корреспондент» — «народная журналистика» с крайне вольной редакционной политикой (фактически ВП:САМИЗДАТ
  2. Книга Bahareth, Mohammad в издательстве en:iUniverse (print-on-demand издательство публикующее всё, что угодно за деньги автора) — ВП:САМИЗДАТ.
  3. Frater, Jamie — перепечатка сайта Listverse.com, публикующего кликбейтовые списки «топ 10» обо всём подряд. Автор — создатель оного сайта, более ничем не примечателен, ВП:ЭКСПЕРТ не соответствует, аналогичный ВП:САМИЗДАТ.
  4. Недоступный материал с сайта журнала Columbus, написанный стажёром и, судя по всему, представляющий очередной топ-10. Ныне с сайта журнала удалён. Авторитетность крайне сомнительна.
  5. Нумизматический источник, менее 1 предложения по теме.
  6. [1] — очередной самиздатный топ-7.
  7. перепечатка в неавторитетной газете из неавторитетного СМИ.

Статья была удалена в английской Википедии, все представленные источники (аналогичные уже рассмотренным выше) были признаны недостаточно авторитетными или не содержащими достаточно подробной информации о предмете. Не вижу значимости и по нашим правилам. aGRa (обс.) 09:07, 8 декабря 2017 (UTC)

Но чуть ниже:

Совершенно случайно подвернулась ещё и статья в Bloomberg — вот это уже похоже на АИ, хотя как по мне, на достаточно подробное описание не тянет. Если кто-то доберётся ещё и до Lonely Planet и перепишет статью (поскольку сейчас она на 100% основана на неавторитетных источниках, местами противоречащих той же статье из Bloomberg), можно будет и оставить. --aGRa (обс.) 11:39, 10 декабря 2017 (UTC)

И итог:

Требуемый АИ обнаружен и внесён в статью. ВП:ОКЗ выполнено. Статья оставлена. Sir Shurf (обс.) 12:43, 17 декабря 2017 (UTC)

А теперь смотрим как подводят итоги админы английской Википедии:

https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Deletion_review/Log/2017_December_19

Found new sources in the

- scanned pages

I propose, in the light of new sources, to reconsider the possibility of restoring the article. --Vyacheslav84 (talk) 04:39, 19 December 2017 (UTC)

Внимание итог:

Protectorate of WestarcticEndorsed.Unanimous consensus.The new sources do not change the notability-situation from that in the last AfD.Socks/SPAs are ignored. – Winged BladesGodric 06:35, 28 December 2017 (UTC)

Так что знайте, что админы английской Википедии подводят итоги по принципу "если мне не нравятся источники, то значит их просто нет. Какое еще может быть объяснение?". 

22-янв-2018 12:44 am - Открытие проекта Wikinex

Здравствуйте, уважаемые участники и читатели сообщества! Сегодня официально открылся Wikinex — вики-проект со 100% контролем качества статей, реализуются идеи, заложенные во времена ранней Циклопедии и пока что не реализованные или реализованные частично. Допускаются к публикации статьи, которые прошли проверку по ряду критериев. При написании статей используются 5 ведущих принципов, в том числе режим «марсианина», энциклопедизм, структурированность, определённость изложения и проверяемость.

Логотип Wikinex

Разработка проекта началась в декабре 2017 года группой добровольцев, в настоящее время создано уже более 50 качественных статей по разным тематикам. Работа продолжается и ваша помощь будет весьма кстати. Проект объявлен дружественным по отношению к таким ведущим площадкам, как Циклопедия, Викиреальность, ALL, Традиция и т.д. Приглашаем вас обязательно зарегистрироваться в Wikinex и принять участие в создании действительно высококачественных статей! Регистрация займет максимум одну минуту. Отмечу дополнительно, что за каждую написанную качественную статью на ваш баланс начисляется 1 nex, при достижении минимального порога nex можно обменять на различные виды вознаграждений.

Читать дальше...Свернуть )
1993
Забаненый в Русской Вике Никита Садков опубликовал ругательскую статью на ЛЖРашке

"Узнав, что я опубликовал это исследование на своей личной странице в англоязычной википедии, русские потребовали глобальных админов Wikimedia Foundation забанить меня:
https://meta.wikimedia.org/wiki/Steward_requests/Global#Global_lock_for_NikitaSadkov
К чести западных модераторов, они лишь удалили мою личную страницу, якобы из за того, что она разглашает чьи-то персональные данные, не удовлетворив запрос о моем бане.
Читать дальше...Свернуть )
1993
Оригинал взят у visualhistory в Война за независимость Каталонии в Википедии
Ситуация с провозглашением независимости Каталонии остаётся мутной: декларация подписана, но её  вступление в силу отложено в надежде на переговоры с Мадридом.
Тем временем война за независимость уже началась, к счастью, пока только в Википедии. Там промадридские силы пытаются удалить статью о государстве Каталония, созданную накануне:



Как известно, Википедия — это тоже поле боя.
Будем следить за судьбой молодого государства и Вики-статьи о нём.