Category: происшествия

Category was added automatically. Read all entries about "происшествия".

1993

Лагерь смерти, которого не было: самая долгая ложь Википедии


В англоязычной и в русскоязычной статье в Википедии о Варшавском концлагере (нем. Konzentrationslager Warschau) сказано следующее: «Группа концлагерей и лагерей смерти, которая была расположена в оккупированной нацистами Варшаве. Наибольшую часть жертв включали этнические поляки и европейские евреи. Кроме них, в лагере содержались цыгане, белорусы, греки и офицеры итальянской армии. Концлагерь был организован на территории, где ранее было Варшавское гетто.
…Первая акция умерщвления в газовых камерах произошла здесь 17 октября 1943 года: по меньшей мере, было убито 150 поляков, которых арестовали прямо на улице, и около двадцати бельгийских евреев…
Тела либо сжигали в крематориях, либо бросали в огонь под открытым небом (в том числе, на бывшем стадионе), либо хоронили под разрушенными зданиями на территории Варшавского гетто.
По некоторым оценкам, общее число жертв в Konzentrationslager Warschau превышает 212 тысяч человек, преимущественно поляки, и несколько тысяч граждан других национальностей».

Вот такое беспристрастное и страшное описание массового уничтожения этнических поляков.

Сегодня место, где когда-то располагался концлагерь, стало своего рода объектом паломничества: сюда приезжают со всей Польши, здесь периодически проводят церемонии, отдавая дань священной памяти погибших – тем, кто умер мученической смертью в газовых камерах, расположенных рядом с железнодорожной станцией Варшава-Западная. О трагедии, случившейся 76 лет назад, напоминают также памятники и мемориальные доски.

Но есть только одна проблема: такого лагеря смерти… не существовало. Нет никаких исторических свидетельств, что в Варшаве когда-либо работали газовые камеры, и нет никаких документов, что здесь было убито более двухсот тысяч человек - иными словами, мы имеем дело с мифом о Konzentrationslager Warschau.

«Это самая настоящая ложь», - утверждает профессор истории Хави Дрейфус из тель-авивского университета и эксперт мемориального комплекса «Яд Вашем» по Польше и Катастрофе, когда ей задают вопрос о газовых камерах в Варшаве.
Впрочем, другие историки, которые занимаются историей Катастрофы европейского еврейства, тоже разделяют однозначную позицию израильского ученого.
«Это - теория заговора», - вторит Дрейфус профессор Ян Грабовски, польско-канадский историк из университета Оттавы, комментируя миф о числе погибших в Варшавском концлагере.
Collapse )
Лазаревское
  • serebr

Разжалован легендарный Стрелков

В русской Википедии легендарный Игорь Иванович Стрелков (в миру Игорь Всеволодович Гиркин) разжалован из полковников ФСБ в прапорщики:

С 1998 по 2005 год служил в частях специального назначения ФСБ: с 1998 года — в Дагестане, а c 1999 года — в Чечне, получив воинское звание прапорщика[14][23]

В английской Википедии правда он все еще офицер и имеет звание полковника - https://en.wikipedia.org/wiki/Igor_Strelkov_(officer)

7447

Как перестать редактировать Википедию и начать жить

Если взять изначальную идею Википедию, как её пропагандировал Джимбо Уэльс - идею энциклопедии, которая последовательно улучшается, успешно противостоя вандализму и прочим нападкам, то при объективном рассмотрении надо признать, что идея оказалась реализована лишь частично. Вандализм уничтожается достаточно быстро лишь в популярных статьях. В малопопулярных статьях он может висеть месяцами, а какой-нибудь подлый завуалированный вандализм, связанный с искажением источников или с использвоанием подложных источников вообще может висеть годами - до тех пор, пока статья не попадётся на глаза специалисту по теме статьи. К тому же я иногда наблюдал следующую ситуацию - вот есть вандальная правка, заменяющая текст статьи абракадаброй (это делается для того, чтобы скрыть факт удаления текста, поскольку при этом в описании правки указывается количество добавленных или удалённых байтов, близкое к нулю, в то время как при банальном удалении текста отображалось бы реальное количество удалённых байтов). После этого в статье следует правка добропорядочного анонима, который не знает о том, что можно посмотреть историю правок статьи и отменить вандализм, а он просто стирает абракадабру, не возвращая в статью текст, вместо которого был написана абракадабра. В результате из статьи удаляется кусок текста.

Для решения проблемы вандализма был придуман механизм патрулирования и стабилизации. Пример с бессрочной блокировкой Glovacki показал всю остроту проблемы, к которой привело внедрение механизма патрулирования. Хотя, на мой взгляд, введение этого механизма в целом полезно, поскольку позволяет оценить масштабы проблемы - если бы механизма патрулирования не было бы, то масштаб проблемы был бы неизвестен. А сокрытие масштабов проблемы, как ни странно, пошла бы на пользу имиджу самой Википедии, поскольку позволило бы пиарщикам Википедии заявлять о высоком качестве и полноте её статей, а опровергнуть эти утверждения было бы нечем. Глядя же на ужасающе гигантское количество неотпатрулированных изменений, можно ужаснуться и низкому качеству статей в целом. Даже недавняя реанимация проекта "Добротные статьи" не смогла исправить ситуацию.

Также стоит отметить и завалы на ВП:КУ - эти завалы также являются проявлением той же тенденции, проявлением которой являются завалы в патрулировании статей. Эта тенденция состоит в том, что правки (и статьи), создаваемые новыми и неопытными участниками Википедии, не успевают обрабатываться более опытными участниками Википедии в силу разных причин - их немногочисленности, потери со временем интереса к Википедии, невозможности уделять Википедии достаточно много времени и так далее.

Все вышеописанные проблемы были в русской Википедии достаточно давно, но недавно к ним прибавились ещё следующие - снижение числа как администраторов, так и кандидатов в администраторы (то есть, снижение числа заявок на статус администратора), снижение числа проходных кандидатов в арбитры, что уже второй раз подряд приводит к проведению второго тура выборов в АК и есть неплохие шансы на проведение первого в истории русской Википедии третьего тура выборов в АК, а также снижение активности чекъюзеров - в ноябре были активны 2,5 чекъюзера из 5.

Я тут вижу аналогию с волнами Кондратьева - получается, что сейчас все показатели активности участников русской Википедии идут вниз, и сколько времени это продлится, и когда начнётся рост этих показателей, никто не знает.

Так что легендарная фраза о том, что сраная Википедия катится в сраное говно, обретает своё вполне реальное воплощение.

Взлом коммьюнити

К сожалению, сообщество было взломано вандалом, весь его контент уничтожен, а пользователи удалены.
По всей видимости это произошло после взлома аккаунта одного из мейнтейнеров.
Желающие восстановить своё участие в коммьюнити могут это сделать.